Un giudice federale ha annullato le modifiche alle regole progettate per proteggere gli studenti LGBT+ dalla discriminazione.
Ruling contro le regole di Biden
Un giudice federale ha annullato le modifiche alle regole progettate per proteggere gli studenti LGBT+ dalla discriminazione basata sull’orientamento sessuale e sull’ identità di genere . Il giudice Danny Reeves, del distretto del Kentucky, ha definito le regole ” arbitrarie e capricciose “. Reeves ha affermato che espandere il significato di ” sulla base del sesso ” per includere l’ identità di genere capovolge il significato di Title IX , che è stato creato per prevenire la discriminazione basata sul sesso. Secondo il giudice, l’inclusione dell’identità di genere ” eviscera ” la legge, rendendola in gran parte priva di significato. Inoltre, il giudice ha sostenuto che le modifiche alle regole avrebbero imposto l’accesso a spogliatoi , docce e corsi di educazione sessuale in base all’identità di genere, un approccio che, secondo lui, ” non ha senso “.
Reeves ha anche affermato che chiedere agli insegnanti di utilizzare pronomi e nomi che corrispondono all’identità di genere di uno studente violerebbe il loro diritto costituzionale alla libertà di espressione . Il ruling è arrivato mentre i membri repubblicani del Congresso stanno avanzando legislazioni per modificare le definizioni di Title IX , trattando il genere come ” basato esclusivamente sulla biologia riproduttiva e sulla genetica alla nascita “, eliminando di fatto l’esistenza di persone trans o intersex . Il giudice ha concluso che Title IX chiarisce in modo ” abbondante ” che la discriminazione sulla base del sesso significa discriminazione basata sull’essere maschio o femmina.
Reazioni politiche e legali
Il giudice federale Danny Reeves ha annullato le modifiche alle regole proposte dall’amministrazione di Biden per proteggere gli studenti LGBT+ dalla discriminazione, definendo tali regole come ” arbitrarie e capricciose “. Reeves ha sostenuto che l’espansione del significato di ” sulla base del sesso ” per includere l’ identità di genere stravolge il significato di Title IX , che ha come obiettivo principale quello di prevenire la discriminazione basata sul sesso. Secondo il giudice, l’inclusione dell’identità di genere rende la legge “largamente priva di significato”.
Reazioni dei politici
Il ruling è arrivato in un momento in cui i membri repubblicani del Congresso stanno avanzando legislazioni per modificare formalmente le definizioni di Title IX , trattando il genere come ” basato esclusivamente sulla biologia riproduttiva e sulla genetica alla nascita “, il che potrebbe annullare l’esistenza di persone trans o intersex . Le proposte legislative, presentate dai senatori Ron Johnson e Tommy Tuberville , includerebbero anche il blocco dei finanziamenti federali per le scuole che consentono agli atleti trans di competere in sport che corrispondono alla loro identità di genere.
Commenti degli avvocati generali repubblicani
Il procuratore generale repubblicano del Tennessee , Jonathan Skrmetti , ha definito il ruling una ” vittoria schiacciante ” per la privacy delle ragazze negli spogliatoi e per la libertà di utilizzare pronomi biologicamente accurati. Il procuratore generale dell’ Indiana , Todd Rokita , ha affermato che le studentesse sono protette dall’invasione dei loro spazi privati da parte di maschi biologici. Jason Miyares , procuratore generale della Virginia , ha aggiunto che “tutta l’America è ora al sicuro dal tentativo di Biden di minare mezzo secolo di protezioni fondamentali per le donne”.
Posizione di gruppi legali
Il gruppo di advocacy legale cristiano di destra Alliance Defending Freedom ha rappresentato una studentessa adolescente e la Christian Educators Association International nella causa. La presidente del gruppo, Kristen Waggoner , ha dichiarato che si tratta di “una vittoria colossale per donne e ragazze in tutto il paese”, sostenendo che il tentativo radicale dell’amministrazione Biden di ridefinire il sesso ha messo a rischio l’equità, la sicurezza e la privacy delle studentesse, oltre a minacciare la libertà di parola e i diritti dei genitori.
Impatto sulle scuole e sugli studenti
Le modifiche alle regole avrebbero imposto l’accesso a spogliatoi e corsi di educazione sessuale in base all’ identità di genere . Questo approccio, secondo il giudice Reeves, “semplicemente non ha senso”. Inoltre, il giudice ha sostenuto che chiedere agli insegnanti di utilizzare pronomi e nomi che corrispondono all’identità di genere di uno studente violerebbe il loro diritto costituzionale alla libertà di espressione . La posizione dell’amministrazione Biden era che la sentenza della Corte Suprema del 2020, che affermava le protezioni contro la discriminazione sul posto di lavoro per le persone LGBT+, dovesse estendersi anche agli studenti e alle scuole. Tuttavia, Reeves ha contestato questa interpretazione, affermando che il Title IX chiarisce “in modo abbondante” che la discriminazione basata sul sesso significa discriminazione basata sull’essere maschio o femmina .
Commenti degli avvocati generali repubblicani
Il giudice Jonathan Skrmetti, procuratore generale repubblicano del Tennessee , ha definito la sentenza una “vittoria schiacciante per la protezione della privacy delle ragazze negli spogliatoi e nelle docce, e per la libertà di utilizzare pronomi biologicamente accurati”. Il procuratore generale repubblicano dell’ Indiana , Todd Rokita, ha affermato che le studentesse “sono protette dall’intrusione di maschi biologici nei loro spazi privati”. Jason Miyares, procuratore generale repubblicano della Virginia , ha aggiunto: “Tutta l’America è ora al sicuro dal tentativo di Biden di minare mezzo secolo di protezioni fondamentali per le donne”. Il gruppo di difesa legale cristiano di destra Alliance Defending Freedom ha rappresentato una studentessa adolescente e la Christian Educators Association International nella causa. La presidente di Alliance Defending Freedom, Kristen Waggoner, ha dichiarato in una nota: “Questa è una vittoria colossale per donne e ragazze in tutto il paese.
Il tentativo radicale dell’amministrazione Biden di ridefinire il sesso non solo ha ignorato l’equità, la sicurezza e la privacy per le studentesse, ma ha anche minacciato la libertà di parola e i diritti dei genitori.”
Posizione dell’amministrazione Biden
L’amministrazione Biden sostiene che le protezioni per i lavoratori LGBT+ dovrebbero estendersi anche agli studenti . Questo approccio si basa sulla convinzione che le discriminazioni basate sull’orientamento sessuale e sull’identità di genere debbano essere incluse nelle normative esistenti, in particolare nel contesto di Title IX , che vieta la discriminazione di genere nelle scuole che ricevono finanziamenti federali .
Argomentazione dell’amministrazione
L’amministrazione ha affermato che la sentenza della Corte Suprema del 2020, che ha confermato le protezioni contro la discriminazione sul posto di lavoro per le persone LGBT+ , dovrebbe essere applicata anche agli studenti e alle scuole . Tuttavia, il giudice Reeves ha contestato questa posizione, affermando che Title IX chiarisce che la discriminazione basata sul sesso si riferisce esclusivamente alla distinzione tra maschi e femmine .
Contesto legale
Le modifiche proposte dall’amministrazione Biden miravano a chiarire che le protezioni contro la discriminazione di genere includono anche il mobbing e gli abusi legati all’orientamento sessuale e all’identità di genere. Tuttavia, queste modifiche sono state oggetto di numerosi contenziosi legali in diverse giurisdizioni, e la recente sentenza ha avuto un impatto a livello nazionale .
Fonte: Independent