Trump e le sue affermazioni sulle frontiere: reazioni in Europa

Le recenti dichiarazioni di Donald Trump sulle frontiere americane suscitano preoccupazioni tra i leader europei.

Rhetorica espansionista di Trump

Trump ha lanciato una retorica espansionista nei confronti degli alleati e dei potenziali avversari, sostenendo che le frontiere del potere americano debbano essere ampliate, includendo territori come la Groenlandia e il Canada , oltre a estendersi verso sud per includere il Canale di Panama . Le sue affermazioni, che suggeriscono che le frontiere internazionali possano essere ridisegnate — anche con la forza se necessario — risultano particolarmente infiammatorie in Europa. Queste parole contrastano con l’argomento che i leader europei e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy stanno cercando di comunicare al presidente russo Vladimir Putin . Molti leader europei, abituati a aspettarsi l’inaspettato da Trump e consapevoli che le sue azioni non sempre seguono le sue parole, hanno risposto con cautela, adottando un atteggiamento di “non c’è nulla da vedere qui” piuttosto che difendere vigorosamente la Danmark , membro dell’Unione Europea. Gli analisti avvertono, tuttavia, che anche le parole possono danneggiare le relazioni tra Stati Uniti ed Europa in vista della seconda presidenza di Trump.

Diversi funzionari europei, che dipendono dalla cooperazione commerciale, energetica, tecnologica e di difesa con gli Stati Uniti per la loro sicurezza, hanno sottolineato la loro convinzione che Trump non abbia intenzione di inviare truppe in Groenlandia. La premier italiana Giorgia Meloni ha affermato: “Penso che possiamo escludere che gli Stati Uniti nei prossimi anni cercheranno di usare la forza per annettere territori di loro interesse.” Il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha risposto con cautela, affermando che “le frontiere non devono essere spostate con la forza” senza menzionare Trump per nome. Questa settimana, mentre il presidente ucraino Zelenskyy ha esortato l’amministrazione in arrivo di Trump a continuare a sostenere l’Ucraina, ha dichiarato: “Indipendentemente da ciò che accade nel mondo, tutti vogliono sentirsi sicuri che il loro paese non verrà semplicemente cancellato dalla mappa.” Dalla marcia delle truppe di Putin oltre i confini ucraini nel 2022, Zelenskyy e i suoi alleati stanno combattendo — a un costo elevato — per difendere il principio che ha sostenuto l’ordine internazionale dalla Seconda Guerra Mondiale: che le nazioni potenti non possono semplicemente mangiare altre nazioni. I ministri degli esteri britannico e francese hanno affermato di non prevedere un’invasione americana della Groenlandia. Tuttavia, il ministro degli esteri francese Jean-Noël Barrot ha descritto le affermazioni di Trump come un campanello d’allarme, chiedendosi: “Pensiamo di entrare in un periodo che vede il ritorno della legge del più forte?” La risposta è stata affermativa.

Il primo ministro della Groenlandia, un territorio artico semiautonomo che non fa parte dell’UE ma i cui 56.000 residenti sono cittadini dell’UE, ha dichiarato che il suo popolo non desidera diventare americano, ma è aperto a una maggiore cooperazione con gli Stati Uniti. “La cooperazione riguarda il dialogo,” ha affermato il leader Múte B. Egede . La premier danese Mette Frederiksen ha definito gli Stati Uniti “il nostro alleato più stretto” e ha affermato: “Dobbiamo stare insieme.” Gli analisti della sicurezza europea concordano sul fatto che non ci sia una reale probabilità che Trump utilizzi l’esercito contro la Danimarca, ma esprimono comunque una profonda inquietudine. Avvertono di possibili turbolenze per i legami transatlantici, le norme internazionali e l’alleanza militare della NATO, non da ultimo a causa del crescente conflitto con il membro Canada riguardo ai ripetuti suggerimenti di Trump affinché diventi uno stato americano. “C’è la possibilità, ovviamente, che questo sia solo… un nuovo sceriffo in città,” ha affermato Flemming Splidsboel Hansen , specialista in politica estera, Russia e Groenlandia presso il Danish Institute for International Studies . “Prendo un po’ conforto dal fatto che ora insiste affinché il Canada venga incluso negli Stati Uniti, il che suggerisce che si tratta solo di un bravado politico. Ma il danno è già stato fatto. E non riesco davvero a ricordare un precedente in cui un importante alleato — in questo caso il più importante alleato — minacciasse la Danimarca o un altro stato membro della NATO.” Hansen teme che la NATO possa disintegrarsi anche prima dell’inaugurazione di Trump. “Mi preoccupa la nostra comprensione di un Occidente collettivo ,” ha detto. “Cosa significa tutto ciò ora?

Cosa potrebbe significare tra un anno, due anni o almeno entro la fine di questa seconda presidenza di Trump? Cosa rimarrà?” Alcuni diplomatici e analisti vedono un filo comune nelle affermazioni di Trump riguardo a Canada, Canale di Panama e Groenlandia: garantire risorse e vie d’acqua per rafforzare gli Stati Uniti contro potenziali avversari. L’analista con sede a Parigi Alix Frangeul-Alves ha affermato che il linguaggio di Trump è “tutto parte della sua modalità ‘Make America Great Again'”. Ha notato che nei suoli della Groenlandia si trovano terre rare, fondamentali per tecnologie avanzate e verdi. La Cina domina le forniture globali di questi minerali preziosi, che gli Stati Uniti, l’Europa e altre nazioni considerano un rischio per la sicurezza. “Qualsiasi politica formulata a Washington è vista attraverso la lente della competizione con la Cina,” ha affermato Frangeul-Alves, che si occupa di politica statunitense per il German Marshall Fund .

Alcuni osservatori hanno affermato che i metodi suggeriti da Trump sono pieni di pericoli. L’analista della sicurezza Alexander Khara ha dichiarato che l’affermazione di Trump secondo cui “abbiamo bisogno della Groenlandia per motivi di sicurezza nazionale” gli ricorda i commenti di Putin sulla Crimea quando la Russia ha sequestrato la strategica penisola del Mar Nero dall’Ucraina nel 2014. Suggerire che le frontiere possano essere flessibili è “un precedente completamente pericoloso,” ha affermato Khara, direttore del Centre for Defense Strategies a Kyiv. “Siamo in un periodo di transizione dal vecchio sistema basato su norme e principi,” ha detto, e “ci stiamo dirigendo verso più conflitti, più caos e più incertezze.”

Reazioni dei leader europei

Diversi leader europei hanno risposto con cautela alle affermazioni di Donald Trump , esprimendo preoccupazioni senza attaccare direttamente il presidente americano. Molti di loro, abituati a aspettarsi l’inaspettato da Trump e consapevoli che le sue azioni non sempre seguono le sue parole, hanno adottato un approccio prudente. Alcuni hanno persino minimizzato la situazione, evitando di difendere vigorosamente la Danimarca, membro dell’Unione Europea.

Dichiarazioni dei leader europei

1. Il premier italiano Giorgia Meloni ha affermato: “Penso che possiamo escludere che gli Stati Uniti nei prossimi anni cercheranno di usare la forza per annettere territori che li interessano.”
2. Il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha risposto con cautela, dichiarando che “le frontiere non devono essere spostate con la forza”, senza menzionare Trump per nome.
3. Il ministro degli esteri britannico e quello francese hanno affermato di non prevedere un’invasione degli Stati Uniti in Groenlandia. Tuttavia, il ministro degli esteri francese Jean-Noël Barrot ha descritto le affermazioni di Trump come un campanello d’allarme, chiedendosi: “Pensiamo di entrare in un periodo che vede il ritorno della legge del più forte?” Sì.
4. Il primo ministro della Groenlandia, Múte B. Egede, ha dichiarato che il suo popolo non desidera diventare americano, ma è aperto a una maggiore cooperazione con gli Stati Uniti, affermando: “La cooperazione riguarda il dialogo.”
5. La prima ministra danese Mette Frederiksen ha definito gli Stati Uniti “il nostro alleato più vicino” e ha sottolineato l’importanza di rimanere uniti.

Preoccupazioni degli analisti

Gli analisti di sicurezza europei concordano sul fatto che non ci sia una reale probabilità che Trump utilizzi l’esercito contro la Danimarca, ma esprimono comunque profonda inquietudine. Avvertono che le parole di Trump potrebbero danneggiare le relazioni transatlantiche e le norme internazionali, nonché l’alleanza militare della NATO. Alcuni osservatori vedono un filo comune nelle affermazioni di Trump riguardo a Canada, Canale di Panama e Groenlandia, suggerendo che queste siano motivate dalla necessità di garantire risorse e vie d’acqua per rafforzare gli Stati Uniti contro potenziali avversari.

Analisi delle conseguenze

Gli analisti avvertono che le parole di Trump potrebbero danneggiare le relazioni transatlantiche . Anche se non ci sono reali probabilità che Trump utilizzi la forza militare contro la Danmark , gli esperti esprimono una profonda preoccupazione per le conseguenze delle sue affermazioni.

Dipendenza dalla cooperazione statunitense

1. I governi europei dipendono dal commercio, dall’energia, dagli investimenti, dalla tecnologia e dalla cooperazione difensiva con gli Stati Uniti per la loro sicurezza.
2. Alcuni funzionari europei hanno sottolineato che Trump non ha intenzione di inviare truppe in Groenlandia.
3. Il Primo Ministro italiano Giorgia Meloni ha affermato che è improbabile che gli Stati Uniti cerchino di annettere territori con la forza.
4. Il Cancelliere tedesco Olaf Scholz ha dichiarato che “le frontiere non devono essere spostate con la forza”, senza menzionare Trump per nome.

Preoccupazioni per il futuro

1. Gli analisti avvertono che ci potrebbero essere turbolenze nelle relazioni transatlantiche e nelle norme internazionali.
2. La crescente tensione con il Canada a causa delle affermazioni di Trump potrebbe influenzare l’alleanza NATO.
3. Flemming Splidsboel Hansen, esperto di politica estera, ha espresso preoccupazione per la comprensione dell’Occidente collettivo e per le implicazioni future delle affermazioni di Trump.

Motivazioni di sicurezza

1. Alcuni analisti vedono un filo comune nelle affermazioni di Trump riguardo a Canada, Panama e Groenlandia, suggerendo che mira a garantire risorse e vie d’acqua per rafforzare gli Stati Uniti contro potenziali avversari.
2. Alix Frangeul-Alves, analista a Parigi, ha notato che il linguaggio di Trump è parte della sua strategia di “Rendere grande l’America“.
3. La Groenlandia possiede terre rare fondamentali per le tecnologie avanzate e verdi, e la Cina domina le forniture globali di questi minerali, considerati un rischio per la sicurezza.

Precedenti pericolosi

1. Alexander Khara, analista della sicurezza, ha paragonato le affermazioni di Trump sulla Groenlandia a quelle di Putin riguardo alla Crimea.
2. Suggerire che le frontiere possano essere flessibili è un precedente pericoloso.
3. Khara ha avvertito che ci troviamo in un periodo di transizione verso più conflitti e incertezze.

Motivazioni di sicurezza

Alcuni diplomatici e analisti vedono un filo comune nelle affermazioni di Trump riguardo a Canada , Panama e Groenlandia : la necessità di garantire risorse e vie d’acqua per rafforzare gli Stati Uniti contro potenziali avversari. L’analista con sede a Parigi , Alix Frangeul-Alves, ha sottolineato che il linguaggio di Trump fa parte della sua modalità di ” Rendere di nuovo grande l’America “. Ha notato che nei terreni della Groenlandia si trovano terre rare fondamentali per le tecnologie avanzate e verdi. La Cina domina le forniture globali di questi minerali preziosi, che gli Stati Uniti , l’ Europa e altre nazioni considerano un rischio per la sicurezza .

1. “Qualsiasi politica formulata a Washington è vista attraverso la lente della competizione con la Cina“, ha affermato Frangeul-Alves, che si occupa di politica statunitense per il German Marshall Fund.

Alcuni osservatori hanno avvertito che i metodi suggeriti da Trump sono pieni di pericoli . L’analista di sicurezza Alexander Khara ha dichiarato che l’affermazione di Trump secondo cui “abbiamo bisogno della Groenlandia per motivi di sicurezza nazionale ” gli ha ricordato i commenti di Putin sulla Crimea quando la Russia ha sequestrato la strategica penisola del Mar Nero dall’ Ucraina nel 2014. Suggerire che le frontiere potrebbero essere flessibili è un “precedente completamente pericoloso”, ha affermato Khara, direttore del Centre for Defense Strategies a Kyiv . Ha aggiunto che ci troviamo in un periodo di transizione da un sistema basato su norme e principi verso “più conflitti, più caos e più incertezze.”

Rischi di precedenti pericolosi

Le affermazioni di Trump potrebbero creare un pericoloso precedente per le relazioni internazionali. I suoi suggerimenti che le frontiere internazionali possano essere ridisegnate, anche con l’uso della forza, sono particolarmente infiammatori in Europa. Queste dichiarazioni contraddicono i principi che i leader europei, insieme al presidente ucraino Zelenskyy , stanno cercando di comunicare a Vladimir Putin . Nonostante ciò, molti leader europei hanno risposto con cautela, evitando di attaccare direttamente Trump. Tuttavia, gli analisti avvertono che anche le parole possono danneggiare le relazioni tra Stati Uniti e Europa .

1. I funzionari europei, che dipendono dalla cooperazione con gli Stati Uniti per la sicurezza, hanno sottolineato che non ci sono intenzioni di invadere la Groenlandia.
2. Il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha affermato che “le frontiere non devono essere spostate con la forza”, senza menzionare Trump.
3. I ministri degli esteri britannico e francese non prevedono un’invasione della Groenlandia, ma il ministro francese Jean-Noël Barrot ha descritto le affermazioni di Trump come un campanello d’allarme.
4. Il primo ministro della Groenlandia ha dichiarato che il suo popolo non desidera diventare americano, ma è aperto a una maggiore cooperazione con gli Stati Uniti.
5. Gli analisti esprimono preoccupazione per le possibili turbolenze nelle relazioni transatlantiche e nei normativi internazionali.
6. Alcuni esperti vedono nelle affermazioni di Trump un tentativo di garantire risorse strategiche per gli Stati Uniti, suggerendo che la sua retorica potrebbe essere parte di una strategia più ampia.
7. L’analista Alexander Khara ha paragonato le affermazioni di Trump a quelle di Putin riguardo alla Crimea, avvertendo che suggerire che le frontiere possano essere flessibili è un precedente pericoloso.
8. Khara ha sottolineato che ci troviamo in un periodo di transizione verso più conflitti e incertezze.

Fonte: Independent