Trump e le cause legali sul Dipartimento di Efficienza Governativa

L’amministrazione di Donald Trump è già stata citata in giudizio più volte riguardo al nuovo Dipartimento di Efficienza Governativa.

Le cause legali contro l’amministrazione Trump

Quattro cause legali sono state presentate contro l’amministrazione di Donald Trump riguardo al Dipartimento di Efficienza Governativa ( DOGE ). Le cause sono state depositate lunedì, il giorno in cui Trump è stato inaugurato per il suo secondo mandato alla Casa Bianca. Tre di queste cause sostengono che il DOGE non sia un vero e proprio dipartimento governativo, ma piuttosto un comitato consultivo. Di conseguenza, si afferma che l’amministrazione Trump abbia violato una legge federale sulla trasparenza, nota come Federal Advisory Committee Act ( FACA ). La legge FACA richiede che i comitati consultivi federali seguano determinate regole di assunzione e divulgazione, mantenendo un approccio “oggettivo e accessibile al pubblico”.

Inoltre, la legge impone che questi comitati consentano al pubblico di partecipare alle loro riunioni e di mantenere verbali regolari. Le cause legali affermano che il DOGE non ha rispettato questi requisiti.

1. “DOGE non è esente dai requisiti di FACA,” afferma una delle cause legali presentate dallo studio legale di interesse pubblico National Security Counselors.
2. “Tutte le riunioni del DOGE, comprese quelle condotte tramite un mezzo elettronico, devono essere aperte al pubblico.”

Tuttavia, si prevede che Trump firmi un ordine esecutivo che stabilirà il DOGE come operante “all’interno” del governo degli Stati Uniti, nonostante la dichiarazione iniziale di Trump secondo cui sarebbe stato un comitato consultivo al di fuori del governo. Se Trump dovesse firmare l’ordine, questo sarebbe uno dei circa 200 ordini esecutivi che si prevede emetterà nel suo primo giorno di mandato. Non è chiaro cosa accadrà a queste cause legali se l’ordine verrà firmato. Tuttavia, Kel McClanahan , un avvocato del National Security Counselors, ha dichiarato che Trump dovrebbe trasformare i membri del DOGE in “veri dipendenti governativi” per fare la differenza nella causa.

1. “Questo li esporrebbe a una serie di regole che non vorranno rispettare,” ha affermato McClanahan.

Inoltre, il National Security Counselors ha affermato che il DOGE ha già assunto almeno 17 dipendenti , tra cui diversi dirigenti tecnologici, ex collaboratori di Trump e associati personali di Musk e Ramaswamy.

1. “Nessun membro del DOGE è un dipendente federale o rappresenta la prospettiva dei dipendenti federali, nonostante le prove che il DOGE intende fornire raccomandazioni riguardo alle pratiche di assunzione federale e ai modi per ridurre le dimensioni della forza lavoro federale,” recita la causa.

Un’altra causa, presentata dalle organizzazioni Public Citizen , State Democracy Defenders Fund e American Federation of Government Employees , sostiene argomenti simili.

1. “I membri del DOGE non hanno un giusto equilibrio di punti di vista, le riunioni si tengono in segreto e senza preavviso al pubblico, e i registri e i prodotti di lavoro non sono disponibili al pubblico,” afferma la loro causa.

La terza causa, presentata da Democracy Forward , Citizens for Responsibility and Ethics in Washington e diverse associazioni che rappresentano i dipendenti governativi, sostiene anche che il DOGE deve rispettare i controlli federali.

1. “Il DOGE opera senza controlli, senza autorizzazione o finanziamento da parte del Congresso ed è guidato da miliardari non eletti che non rappresentano gli americani comuni,” ha dichiarato Citizens for Responsibility and Ethics in Washington.

Infine, la quarta causa, presentata dal Center for Biological Diversity , ha preso di mira l’amministrazione Trump riguardo al DOGE, ma non ha citato in giudizio per presunti violazioni della FACA. Invece, l’organizzazione desidera “ottenere documenti pubblici che mostrino come le persone che affermano di rappresentare… il DOGE abbiano interagito con la Casa Bianca da quando è iniziata la transizione presidenziale a novembre.”

Requisiti della legge FACA

La legge FACA richiede che i comitati consultivi federali seguano specifiche regole di assunzione e divulgazione, garantendo che siano ” obiettivi e accessibili al pubblico”, secondo quanto stabilito dalla General Services Administration . Inoltre, la legge impone che questi comitati permettano al pubblico di partecipare alle loro riunioni e di mantenere verbali regolari. Le cause legali sostengono che il DOGE non ha rispettato questi requisiti.

1. “DOGE non è esente dai requisiti della FACA,” afferma una delle cause presentate dallo studio legale di interesse pubblico National Security Counselors.
2. “Tutte le riunioni del DOGE, comprese quelle condotte attraverso un mezzo elettronico, devono essere aperte al pubblico.”

Tuttavia, si prevede che Trump firmi un ordine esecutivo che stabilirà il DOGE come operante “all’interno” del governo degli Stati Uniti, nonostante la dichiarazione iniziale di Trump che lo descriveva come un comitato consultivo al di fuori del governo. Se Trump dovesse firmare l’ordine, questo potrebbe avere implicazioni significative per le cause legali in corso. Tuttavia, l’avvocato Kel McClanahan , che ha redatto la causa, ha affermato che Trump dovrebbe trasformare i membri del DOGE in ” dipendenti governativi a tutti gli effetti” per fare la differenza nella causa. Inoltre, la causa del National Security Counselors afferma che il DOGE ha già assunto almeno 17 dipendenti , tra cui diversi dirigenti tecnologici, ex collaboratori di Trump e associati personali di Musk e Ramaswamy.

1. “Nessun membro del DOGE è un dipendente federale o rappresenta la prospettiva dei dipendenti federali, nonostante le evidenze che il DOGE intende fornire raccomandazioni riguardo le pratiche di assunzione federale e modi per ridurre le dimensioni della forza lavoro federale,” si legge nella causa.

Un’altra causa, presentata dalle organizzazioni Public Citizen , State Democracy Defenders Fund e American Federation of Government Employees , sostiene un argomento simile.

1. “I membri del DOGE non hanno un giusto equilibrio di punti di vista, le riunioni si tengono in segreto e senza preavviso al pubblico, e i verbali e i prodotti di lavoro non sono disponibili al pubblico,” afferma la loro causa.

La terza causa, presentata da Democracy Forward , Citizens for Responsibility and Ethics in Washington e diverse associazioni che rappresentano i dipendenti governativi, sostiene che il DOGE deve rispettare i controlli federali.

1. “Il DOGE opera senza controlli, senza autorizzazione o finanziamento dal Congresso ed è guidato da miliardari non eletti che non rappresentano gli americani comuni,” ha dichiarato Citizens for Responsibility and Ethics in Washington in una nota.

Ordine esecutivo di Trump

Trump è previsto firmare un ordine esecutivo che stabilirà il Dipartimento di Efficienza Governativa ( DOGE ) come parte integrante del governo degli Stati Uniti. Questo avverrà nonostante le dichiarazioni iniziali di Trump, secondo cui il DOGE avrebbe dovuto operare come un comitato consultivo al di fuori del governo. Se Trump procederà con la firma dell’ordine, questo sarà uno dei circa 200 ordini esecutivi che si prevede emetterà nel suo primo giorno di mandato. Non è chiaro quali saranno le conseguenze per le cause legali in corso se l’ordine verrà firmato. Tuttavia, Kel McClanahan, un avvocato del National Security Counselors , ha affermato che Trump dovrebbe trasformare i membri del DOGE in ” dipendenti governativi ” per avere un impatto significativo sulle cause legali.

Questo comporterebbe l’applicazione di numerose regole che i membri potrebbero non voler seguire. Inoltre, il National Security Counselors ha evidenziato che il DOGE ha già assunto almeno 17 dipendenti , tra cui diversi dirigenti tecnologici, ex collaboratori di Trump e associati personali di Musk e Ramaswamy. Nonostante ciò, nessun membro del DOGE è un dipendente federale o rappresenta la prospettiva dei dipendenti federali, nonostante l’intenzione del DOGE di fornire raccomandazioni riguardo alle pratiche di assunzione federale e alle modalità per ridurre la dimensione della forza lavoro federale.

Dettagli sulle assunzioni di DOGE

DOGE ha già assunto almeno 17 dipendenti , tra cui diversi dirigenti tecnologici , ex collaboratori di Trump e associati personali sia di Musk che di Ramaswamy .

Dettagli sulle assunzioni

1. Non c’è un singolo membro di DOGE che sia un dipendente federale o che rappresenti la prospettiva dei dipendenti federali, nonostante le evidenze che DOGE intende fornire raccomandazioni riguardo le pratiche di occupazione federale e modi per ridurre le dimensioni della forza lavoro federale.

1. Un’altra causa legale, presentata da Public Citizen, State Democracy Defenders Fund e American Federation of Government Employees, sostiene che:

1. I membri di DOGE non hanno un equilibrio equo di punti di vista. 2. Le riunioni si tengono in segreto e senza preavviso pubblico . 3. I documenti e i prodotti di lavoro non sono disponibili al pubblico.

1. La terza causa legale, presentata da Democracy Forward, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington e diverse associazioni che rappresentano i dipendenti governativi, afferma che DOGE deve rispettare i controlli federali.

1. DOGE è descritto come un’entità che opera senza controlli, senza autorizzazione o finanziamenti dal Congresso e guidata da miliardari non eletti che non rappresentano gli americani comuni.

Critiche e ulteriori cause legali

Quattro cause legali sono state presentate contro l’amministrazione Trump riguardo al Dipartimento di Efficienza Governativa ( DOGE ). Le cause legali sostengono che il DOGE non rispetti i requisiti di trasparenza e rappresentanza .

Dettagli delle cause legali

1. Tre delle cause legali affermano che il DOGE non è un dipartimento governativo, ma piuttosto un comitato consultivo. Di conseguenza, si sostiene che l’amministrazione Trump abbia violato una legge federale sulla trasparenza, nota come Federal Advisory Committee Act (FACA).
2. La legge FACA richiede che i comitati consultivi federali seguano regole di assunzione e divulgazione, siano “oggettivi e accessibili al pubblico” e permettano al pubblico di partecipare alle loro riunioni, mantenendo verbali regolari.
3. Le cause legali affermano che il DOGE non ha soddisfatto questi requisiti.
4. Secondo una delle cause legali presentate dallo studio legale di interesse pubblico National Security Counselors, “DOGE non è esente dai requisiti della FACA” e tutte le riunioni del DOGE, comprese quelle condotte tramite un mezzo elettronico, devono essere aperte al pubblico.

Occupazione e rappresentanza

Il National Security Counselors ha anche affermato che il DOGE ha già assunto almeno 17 dipendenti , tra cui diversi dirigenti tecnologici, ex collaboratori di Trump e associati personali di Musk e Ramaswamy.

1. “Nessun membro del DOGE è un dipendente federale o rappresenta la prospettiva dei dipendenti federali, nonostante le prove che il DOGE intende fornire raccomandazioni riguardo alle pratiche di assunzione federale e ai modi per ridurre le dimensioni della forza lavoro federale,” si legge nella causa.
2. Un’altra causa, presentata da Public Citizen, State Democracy Defenders Fund e American Federation of Government Employees, sostiene argomenti simili, affermando che “i membri del DOGE non hanno un giusto equilibrio di punti di vista, le riunioni si tengono in segreto e senza preavviso al pubblico, e i registri e i prodotti di lavoro non sono disponibili al pubblico.”
3. La terza causa, presentata da Democracy Forward, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington e diverse associazioni che rappresentano i dipendenti governativi, sostiene che il DOGE deve rispettare i controlli federali.
4. “DOGE opera senza controlli, senza autorizzazione o finanziamento dal Congresso ed è guidato da miliardari non eletti che non rappresentano gli americani comuni,” ha dichiarato Citizens for Responsibility and Ethics in Washington.
5. La quarta causa, presentata dal Center for Biological Diversity, ha anche preso di mira l’amministrazione Trump riguardo al DOGE, ma non ha citato presunti violazioni della FACA. Invece, l’organizzazione desidera “ottenere documenti pubblici che mostrino come le persone che affermano di rappresentare… DOGE abbiano interagito con la Casa Bianca da quando è iniziata la transizione presidenziale a novembre.”

Fonte: Independent