L’articolazione pubblica da parte di Donald Trump di un nuovo obiettivo per gli alleati della NATO di spendere il 5% del reddito nazionale per la difesa metterà in crisi i governi europei.
La posizione della Gran Bretagna sulla spesa per la difesa
La Gran Bretagna si presenta come il maggiore spenditore di difesa in Europa, ma attualmente non ha un piano chiaro per aumentare la spesa al 2,5% del PIL . Sir Keir Starmer non è riuscito a stabilire una tempistica per quello che definisce un “percorso verso il 2,5%” del PIL da investire nelle forze armate, partendo da poco più del 2% attuale. Se il primo ministro si limita a mantenere questo impegno, rischia di essere visto dalla nuova amministrazione come poco ambizioso e non credibile in materia di difesa. Inoltre, c’è la minaccia straordinaria da parte di Donald Trump di sequestrare la Groenlandia con la forza, se necessario, nonostante questo territorio appartenga a un alleato della NATO, la Danimarca . Tale azione, se dovesse avvenire, dimostrerebbe i limiti del principio fondante dell’articolo 5 dell’alleanza, che garantisce che tutti gli alleati vengano in difesa di qualsiasi stato membro sotto attacco armato.
Tuttavia, cosa accade se l’aggressore è anche un alleato? La situazione si complica ulteriormente con la crescente pressione sugli alleati, in particolare per il governo britannico, che deve decidere se aumentare la spesa per la difesa o mantenere le priorità economiche. Sir Keir Starmer e Rachel Reeves si trovano di fronte a una scelta difficile: cambiare rotta rispetto alle loro priorità principali di crescita economica , liste d’attesa negli ospedali e nuove abitazioni , investendo di più nella difesa, oppure sfidare le crescenti richieste da parte degli Stati Uniti di spendere miliardi di sterline in più per le forze armate britanniche, rischiando di lasciare il paese in una posizione in cui gli Stati Uniti potrebbero non intervenire in caso di attacco.
La minaccia di Trump di sequestrare la Groenlandia
Donald Trump ha lanciato una minaccia straordinaria di sequestrare la Groenlandia con la forza, se necessario, nonostante questo territorio appartenga a un alleato della NATO, la Danimarca. Questa mossa, se dovesse avvenire, metterebbe in evidenza le limitazioni del principio fondante dell’articolo 5 dell’alleanza, che garantisce che tutti gli alleati vengano in aiuto di uno stato membro sotto attacco armato. Tuttavia, ci si potrebbe chiedere cosa accadrebbe se l’aggressore fosse anche un alleato. Inoltre, Trump ha mostrato una certa simpatia per l’opposizione di Vladimir Putin all’ingresso dell’Ucraina nella NATO, promettendo di incontrarlo dopo il suo insediamento. Queste dichiarazioni sono emerse durante una lunga conferenza stampa che ha segnato l’inizio di quello che potrebbe essere un test cruciale per la NATO, un’alleanza di amici transatlantici che è emersa dalle ceneri della Seconda Guerra Mondiale.
Le speranze per l’Ucraina e la posizione di Putin
Donald Trump ha mostrato simpatia per l’opposizione assoluta di Vladimir Putin all’ingresso dell’ Ucraina nella NATO, promettendo di incontrarlo dopo il suo insediamento. Durante una conferenza stampa, Trump ha ribadito la sua intenzione di porre fine alla guerra in Ucraina, sebbene non abbia specificato come intenda farlo. Questa posizione potrebbe rappresentare un duro colpo per le speranze ucraine di entrare a far parte dell’alleanza, una richiesta fondamentale del presidente Volodymyr Zelenskyy . La dichiarazione di Trump ha suscitato preoccupazioni riguardo alla direzione futura della NATO e alla sua capacità di affrontare le sfide poste dalla Russia.
Le conseguenze della spesa per la difesa in Europa
La spesa per la difesa in Europa è stata insufficiente , nonostante le crescenti minacce dalla Russia e altre sfide globali. Questo scenario ha messo in evidenza la necessità di un aumento significativo degli investimenti militari, poiché le forze armate europee sono state svuotate nel corso degli anni. Mark Rutte, il nuovo segretario generale della NATO, ha sottolineato l’importanza di tornare a una “mentalità di guerra” e di “potenziare” la spesa per la difesa, per affrontare le minacce in crescita. Questo appello è visto anche come una risposta preventiva alle richieste che potrebbero arrivare dalla prossima amministrazione Trump. La situazione attuale presenta una grande sfida per tutti gli alleati, in particolare per Sir Keir Starmer e Rachel Reeves, che si trovano di fronte a una scelta cruciale:
- Cambiare rotta rispetto alle loro priorità principali di crescita economica, liste d’attesa negli ospedali e nuove abitazioni e investire di più nella difesa.
- Oppure resistere alle crescenti richieste da parte degli Stati Uniti di spendere milioni di sterline in più per le forze armate del Regno Unito, rischiando di lasciare il paese in una posizione in cui gli Stati Uniti potrebbero non intervenire in caso di attacco.
La chiamata di Rutte per un aumento della spesa
Mark Rutte, il nuovo segretario generale della NATO, ha preparato il terreno per quello che ci si aspetta sarà un ulteriore impulso all’aumento degli investimenti, quando ha pronunciato un discorso fondamentale il mese scorso in cui ha chiamato gli alleati a tornare a una “mentalità di guerra” e a “potenziare” la spesa per la difesa.
Obiettivi della chiamata di Rutte
Ha affermato che questo è necessario per contrastare le crescenti minacce , ma gli osservatori hanno suggerito che si tratta anche di una risposta preventiva alle richieste anticipate della prossima amministrazione Trump.
Sfide per il governo britannico
Questa situazione pone una grande sfida per tutti gli alleati, in particolare per Sir Keir Starmer . Lui e Rachel Reeves si trovano di fronte a una scelta:
- Cambiare rotta riguardo alle loro priorità principali di crescita economica, liste d’attesa negli ospedali e nuove abitazioni, e investire di più nella difesa.
- Opporsi a quelle che saranno senza dubbio crescenti richieste da parte degli Stati Uniti di spendere miliardi di sterline in più per le forze armate britanniche, rischiando di lasciare il paese in una posizione in cui gli Stati Uniti potrebbero non intervenire in caso di attacco.
Le sfide per il governo britannico
Sir Keir Starmer e Rachel Reeves si trovano di fronte a una scelta cruciale: decidere se modificare le loro priorità principali, che includono la crescita economica , le liste d’attesa negli ospedali e la nuova edilizia , per investire di più nella difesa . Questa decisione è ulteriormente complicata dalla crescente pressione da parte degli Stati Uniti per aumentare la spesa militare del Regno Unito, il che potrebbe portare a una situazione in cui il paese si troverebbe in una posizione vulnerabile, rischiando di non ricevere aiuto in caso di attacco. In particolare, se il governo britannico decidesse di mantenere l’attuale impegno di spesa per la difesa, rischierebbe di essere percepito come poco ambizioso e non credibile in materia di sicurezza da parte della nuova amministrazione americana.
Fonte: SkyNews