L’elezione di Donald Trump per il suo secondo mandato presidenziale ha sollevato timori diffusi di una imminente deriva autoritaria negli Stati Uniti. Sebbene il modo in cui ciò potrebbe concretizzarsi rimanga speculativo, le prove del suo primo mandato, insieme alle politiche della sua campagna e alle nomine del suo gabinetto, suggeriscono che tali timori non siano infondati. Tuttavia, un’altra prospettiva è che il ritorno di Trump rifletta semplicemente le realtà all’interno delle altre grandi potenze del sistema internazionale – Cina, Russia e India – che da tempo mostrano patologie politiche simili. A causa del loro potere e influenza collettivi nel determinare la natura dell’ordine mondiale, la vittoria di Trump segna così l’amplificazione di un’era profondamente autocratica nella politica globale.
L’ascesa di Trump e l’era autocratica globale
L’elezione di Donald Trump per il suo secondo mandato presidenziale ha suscitato timori diffusi di una discesa autoritaria imminente negli Stati Uniti. Sebbene il modo in cui ciò potrebbe concretizzarsi rimanga speculativo, le prove del primo mandato di Trump, così come le sue politiche di campagna e le nomine di gabinetto dopo l’elezione, suggeriscono che tali timori non siano infondati. Un altro modo di vedere la situazione è che il ritorno di Trump riecheggia semplicemente le realtà all’interno delle altre grandi potenze del sistema internazionale: Cina, Russia e India hanno mostrato patologie politiche simili da tempo. A causa del loro potere e influenza collettivi nel determinare la natura dell’ordine mondiale, la vittoria di Trump segna quindi l’amplificazione di un’era profondamente autocratica nella politica globale. I tratti distintivi di quella che potremmo chiamare questa nascente “Pax Autocratica” possono essere visti in vari modi, mentre questi quattro cavalieri dell’autoritarismo avanzano con le loro politiche e piani.
Essi incarnano l’archetipo della politica del leader forte, in cui il potere è concentrato su un singolo individuo che si presume onnipotente. Oltre a condividere caratteristiche psicologiche simili da maschio alfa e sviluppare culti della personalità intorno a sé, cercano di governare per lunghi periodi. Nel 2018, Xi ha rimosso il limite di mandato presidenziale dalla costituzione cinese. Nel 2020, Putin ha modificato la costituzione russa, permettendogli di governare fino al 2036, portando a quella che è stata descritta come una “politica dell’eternità”. Al potere dal 2014, Modi ha vinto le ultime tre elezioni in India.
Anche Trump ha flirtato con l’idea di un terzo mandato (impossibile secondo le attuali regole costituzionali), dicendo “dobbiamo solo capirlo”. Ciascuno di questi leader ha supervisionato governi che hanno cercato di restringere e limitare i diritti umani. Ciò include la limitazione delle libertà di parola ed espressione nei media russi, l’attacco a giornalisti e manifestanti in India e la purga degli oppositori in Cina. In tutti e tre i paesi, ciò comporta l’uso di meccanismi legali per soffocare il dissenso. Rapporti dopo la vittoria di Trump suggeriscono che anche lui voglia punire o sopprimere proteste e dissenso.
Questo è stato paragonato a un allontanamento dallo stato di diritto (che sostiene una società libera e aperta) verso “il governo tramite legge” (dove la legge diventa uno strumento di controllo). A livello globale, ci sono stati avvertimenti che la riduzione delle libertà di parola, associazione ed espressione minaccia le strutture fondamentali della società civile. Il rapporto sullo stato della società civile 2024 del gruppo di sorveglianza Civicus stima che il 72% della popolazione mondiale viva ora sotto regimi autoritari. La prima amministrazione Trump ha attivamente discriminato gruppi etnici minoritari, persone LGBTQ, persone con disabilità e immigrati. Il divieto di viaggio del 2017 di Trump ha chiuso il confine degli Stati Uniti ai musulmani, mentre la deportazione pianificata di fino a 13 milioni di migranti illegali è stata un pilastro della sua campagna del 2024.
Dal 2014, la violenza e la discriminazione contro i 200 milioni di musulmani dell’India sono significativamente aumentate sotto il Partito Bharatiya Janata (BJP) nazionalista hindu di Modi. Le azioni del governo Modi discriminano attivamente l’occupazione, l’istruzione, la giustizia e l’alloggio dei musulmani, specialmente in Kashmir e Assam. Queste risuonano con le azioni della Cina nello Xinjiang e in Tibet, dove le minoranze etniche stanno vivendo violazioni fondamentali dei diritti umani. Pechino sta anche costruendo un sistema di credito sociale nazionale progettato per migliorare la fiducia pubblica nel Partito Comunista Cinese (PCC) e creare una società di “sudditi conformi”. Sebbene apparentemente democratici, ci sono evidenti debolezze nei sistemi politici ed elettorali di Stati Uniti, India e Russia, che minano le affermazioni di uguaglianza, equità e pluralità elettorale.
Negli Stati Uniti, il gerrymandering delle regioni elettorali, la soppressione degli elettori e le vaste donazioni aziendali inclinano il panorama politico verso interessi particolari. Lo stesso vale per l’India, che si è spostata verso una forma di “autocrazia elettorale”, ed è ora descritta come solo una “democrazia parzialmente libera” dal gruppo di monitoraggio Freedom House. Queste tendenze sono esacerbate dalle persistenti dinastie politiche intergenerazionali dell’India e dai potenti donatori politici. Tutte queste tendenze autoritarie sono supportate da moderne strutture di sorveglianza, dirette verso i cittadini di un paese tanto quanto verso l’esterno, e abilitate dalla Big Tech e ora dall’IA. Ciò che è stato descritto come “autoritarismo algoritmico” assume forme diverse.
Il Sistema di Monitoraggio Centrale dell’India consente alle agenzie governative di monitorare tutte le comunicazioni telefoniche, fisse e internet con minime restrizioni legali. La portata pervasiva delle capacità della Russia ha portato a un “gulag cibernetico” di “sorveglianza digitale totale”. Negli Stati Uniti, il whistleblower Edward Snowden ha rivelato la sorveglianza di massa dei registri telefonici nel 2013, che è stata trovata illegale nel 2020. Ora, l’alleanza di Trump con Elon Musk ha potenziali implicazioni per l’approccio della sua amministrazione all’IA e alla sicurezza nazionale, incluso Musk che continua a utilizzare la sua piattaforma di social media per aumentare il supporto politico di Trump. Il ritorno di Trump ha normalizzato e supercaricato l’autoritarismo a livello internazionale, rendendolo la regola piuttosto che l’eccezione.
Politiche da uomo forte: Trump, Xi, Putin e Modi
Donald Trump e i suoi omologhi, Xi Jinping, Vladimir Putin e Narendra Modi, incarnano l’archetipo della politica da uomo forte. Questi leader concentrano il potere su un singolo individuo, aspirando a un dominio prolungato. Xi Jinping ha rimosso il limite di mandato presidenziale dalla costituzione cinese nel 2018. Putin ha modificato la costituzione russa nel 2020, permettendogli di governare fino al 2036. Modi, al potere dal 2014, ha vinto le ultime tre elezioni in India, basando il suo successo sul nazionalismo hindu.
Questi leader condividono caratteristiche psicologiche simili e sviluppano culti della personalità attorno a sé stessi. La loro politica è divisiva e confrontazionale, cercando di limitare i diritti umani e la libertà di espressione. In India, Modi è stato accusato di avere un complesso di divinità, mentre Trump ha flirtato con idee di un terzo mandato. Xi, Putin e Modi hanno tutti cercato di riscrivere la storia e catturare i sistemi legali dei loro paesi. La politica da uomo forte si manifesta anche attraverso la repressione del dissenso e l’uso della legge come strumento di controllo.
Limitazione dei diritti umani sotto i leader autoritari
I leader autoritari hanno spesso cercato di limitare e restringere i diritti umani nei loro paesi. In Russia, le libertà di parola e di espressione sono state limitate nei media, con attacchi a giornalisti e manifestanti. In India, il governo ha preso di mira i giornalisti e ha represso i dissidenti, utilizzando meccanismi legali per soffocare il dissenso. In Cina, gli oppositori sono stati epurati, con l’uso della legge come strumento di controllo. Dopo la vittoria di Trump, ci sono stati rapporti che suggeriscono la sua intenzione di punire o sopprimere le proteste e il dissenso.
Attacchi alle minoranze: un fenomeno globale
L’amministrazione Trump ha attivamente discriminato contro gruppi etnici minoritari, persone LGBTQ, disabili e immigrati. Il divieto di viaggio del 2017 ha chiuso il confine degli Stati Uniti ai musulmani, mentre la deportazione pianificata di fino a 13 milioni di migranti illegali è stata un pilastro della sua campagna del 2024. In Russia, gli attacchi contro le minoranze e gli stranieri sono comuni, con il razzismo nel paese descritto come “fuori controllo” da Amnesty International. Dal 2014, la violenza e la discriminazione contro i 200 milioni di musulmani in India sono significativamente aumentate sotto il Partito Bharatiya Janata (BJP) nazionalista indù di Modi. Le azioni del governo Modi discriminano attivamente contro l’occupazione, l’istruzione, la giustizia e l’alloggio dei musulmani, specialmente in Kashmir e Assam.
Sistemi elettorali indeboliti: democrazia in pericolo
I sistemi elettorali negli Stati Uniti, India e Russia presentano debolezze evidenti che minano l’uguaglianza e la pluralità elettorale. Negli Stati Uniti, il gerrymandering delle regioni elettorali e la soppressione degli elettori inclinano il panorama politico verso interessi particolari. Le elezioni in Russia sono essenzialmente non competitive, rappresentando solo una facciata di democrazia. In India, il sistema politico si è spostato verso una forma di ‘autocrazia elettorale’, con dinastie politiche intergenerazionali e potenti donatori politici che influenzano il processo elettorale. Queste tendenze sono esacerbate dalla crescente influenza di donatori politici e dalle dinastie politiche che persistono nel tempo.
La democrazia è minacciata da queste pratiche che riducono la competizione elettorale e limitano la libertà di scelta degli elettori. La manipolazione dei sistemi elettorali mina la fiducia pubblica e compromette la legittimità dei governi eletti. La crescente influenza di donatori politici e dinastie politiche perpetua un ciclo di potere che è difficile da rompere. La mancanza di trasparenza e la manipolazione delle elezioni minano i principi fondamentali della democrazia. La situazione attuale richiede una riflessione profonda e azioni concrete per proteggere i diritti democratici.
La comunità internazionale deve vigilare e sostenere gli sforzi per garantire elezioni libere e giuste. La partecipazione attiva dei cittadini è essenziale per contrastare queste tendenze autoritarie. La consapevolezza e l’educazione civica possono rafforzare la democrazia e promuovere un cambiamento positivo. La collaborazione tra nazioni democratiche è fondamentale per difendere i valori democratici a livello globale. La resistenza alle tendenze autoritarie richiede un impegno collettivo e una visione condivisa del futuro.
Sorveglianza e sicurezza: il ruolo della tecnologia
La sorveglianza e la sicurezza sono diventate strumenti fondamentali per i regimi autoritari moderni, grazie all’uso della tecnologia avanzata. In Cina, il sistema di credito sociale utilizza la tecnologia per controllare la società principalmente attraverso leve finanziarie. L’India ha implementato il Central Monitoring System, che consente alle agenzie governative di monitorare tutte le comunicazioni telefoniche, di rete fissa e internet con minime restrizioni legali. La Russia ha sviluppato un ‘gulag cibernetico’ di sorveglianza digitale totale, sfruttando le sue capacità pervasive. Negli Stati Uniti, le rivelazioni di Edward Snowden nel 2013 hanno mostrato la sorveglianza di massa dei registri telefonici, dichiarata illegale nel 2020.