La caduta del regime di Assad e l’ascesa del gruppo militante Hayat Tahrir al-Sham (HTS) hanno portato la Siria a un punto di svolta critico.
Autore
L’autore dell’articolo è Rahaf Aldoughli , docente di Politica del Medio Oriente presso l’ Università di Lancaster .
Dichiarazione di divulgazione
L’ autrice dell’articolo è Rahaf Aldoughli , docente di Politica del Medio Oriente presso l’ Università di Lancaster . La sua ricerca sui gruppi armati in Siria è finanziata da XCEPT .
Partner
L’ Università di Lancaster fornisce finanziamenti come partner fondatore di The Conversation UK .
Sfide future
Le dinamiche regionali rappresentano sfide significative per la nuova leadership sotto HTS . Convincere i gruppi armati, inclusi i gruppi all’interno dell’ Esercito Nazionale Siriano (SNA) sostenuto dalla Turchia , a disarmarsi formalmente rimane un ostacolo importante. Questo problema è ulteriormente aggravato dal ruolo della Turchia nel mantenere la frammentazione nel nord della Siria. Le politiche della Turchia nel nord della Siria sono state a lungo allineate con i suoi interessi di sicurezza nazionale e geopolitici, specialmente per quanto riguarda il contrasto ai movimenti di autonomia curda nel nord-est della Siria. Sebbene ciò possa servire agli obiettivi strategici di Ankara, rischia di compromettere la sovranità della Siria e i suoi sforzi per stabilire un futuro indipendente.
La nuova regime, qualunque forma assuma, deve garantire che affronti gli interessi regionali, ma deve evitare di compromettere l’obiettivo più ampio di costruire uno stato siriano unificato e inclusivo. Bilanciare il supporto esterno con la necessità di ricostruire la fiducia all’interno della popolazione sarà fondamentale. Raggiungere questo equilibrio sarà una sfida formidabile, ma è essenziale per costruire una Siria sia stabile che sovrana. Le dichiarazioni iniziali della nuova leadership siriana riguardo alla ristrutturazione militare e al suo impegno per la giustizia transizionale segnalano un intento di rompere con le pratiche oppressive del regime di Assad . Tuttavia, queste dichiarazioni sono già state oscurate da incidenti allarmanti che sollevano interrogativi sulla responsabilità e sulle implicazioni più ampie di questa transizione.
In aree come Latakia e Homs , sono emersi video in lingua araba che mostrano atti di brutale vendetta, inclusa la tortura di Alawiti . Ci sono anche prove di esecuzioni sommarie di alcuni resti del regime di Assad . Finora non sembra esserci stata alcuna indicazione di un giusto processo o che i colpevoli saranno chiamati a rispondere. Interviste con ex ufficiali di alto rango del regime hanno rivelato un mix di ottimismo cauto e incertezze. Gli ufficiali hanno descritto il processo di disarmo come relativamente fluido, ma molti sembrano incerti riguardo ai loro futuri ruoli e se saranno integrati nell’esercito ristrutturato o esclusi del tutto.
Questa sensazione di limbo ha il potenziale di destabilizzare la transizione. Un ulteriore livello di complessità deriva dagli sforzi in corso di HTS per legittimarsi agli occhi della comunità internazionale. Dalla sua assunzione del potere, il gruppo ha cercato attivamente di essere rimosso dalla lista delle organizzazioni terroristiche. Si presenta come una forza pragmatica e stabilizzante, capace di riempire il vuoto di potere nella Siria post- Assad . Nei suoi pochi giorni al potere, il nuovo regime ha accolto diverse delegazioni arabe e straniere, mostrando uno sforzo calcolato da parte di HTS per presentarsi come un’organizzazione politica legittima, pronta a guidare il prossimo capitolo del futuro della Siria.
Sebbene questo coinvolgimento possa aiutare al-Shara e HTS a migliorare la loro immagine sulla scena internazionale, è pieno di sfide e contraddizioni. Da un lato, la partecipazione di delegazioni internazionali al dialogo con HTS potrebbe essere vista come un passo necessario, sebbene controverso, verso la stabilizzazione della Siria e la prevenzione di un caos prolungato. Dall’altro lato, c’è il rischio che, procedendo troppo rapidamente, si conceda a al-Shara e HTS un’autorità incontrollata prima di affrontare questioni chiave riguardanti la governance, l’inclusività e l’eredità ideologica del gruppo. L’assenza di garanzie concrete per una transizione verso la condivisione del potere e il pluralismo istituzionale solleva il timore di una nuova forma di autoritarismo, mascherata dalla retorica della riforma e della stabilità.
Transizione delicata
HTS sta cercando di legittimarsi agli occhi della comunità internazionale , ma affronta sfide e contraddizioni significative. La transizione da un regime oppressivo a una nuova leadership presenta difficoltà nel costruire un’identità nazionale unificata, specialmente dopo decenni di regime Ba’athista che hanno creato profonde divisioni ideologiche e sociali. La guerra civile ha accentuato la frammentazione settaria, in particolare tra le comunità Alawite e Sunni , e il background Sunni-centrico di HTS rappresenta una sfida considerevole nel navigare queste divisioni. Inoltre, i legami storici di HTS con l’ estremismo ideologico e la sua origine come movimento militante contribuiscono a un significativo deficit di fiducia sia a livello nazionale che internazionale.
Strategia di reclutamento
Il leader di HTS, Ahmad al-Shara , ha dichiarato che intende trasformare l’esercito siriano da un sistema di reclutamento basato sulla coscrizione a una forza professionale e volontaria, dotata di formazione avanzata e tecnologia moderna . Tuttavia, questa strategia rimane vaga e incoerente, soprattutto poiché la completa disarmament dei gruppi armati, un prerequisito critico per la formazione di un esercito nazionale unificato, non è ancora stata concordata con al-Shara.
Dinamiche regionali
Le dinamiche regionali complicano ulteriormente la situazione, poiché convincere i gruppi armati, comprese le fazioni all’interno dell’ Esercito Nazionale Siriano sostenuto dalla Turchia, a disarmarsi formalmente rappresenta un ostacolo significativo. La Turchia ha un ruolo cruciale nel mantenere la frazionamento nel nord della Siria, e le sue politiche sono allineate con i suoi interessi di sicurezza nazionale e geopolitici, specialmente nel contrastare i movimenti di autonomia curdi nel nord-est della Siria.
Interazione con la comunità internazionale
HTS ha cercato attivamente di essere declassificato come organizzazione terroristica, presentandosi come una forza pragmatica e stabilizzante in grado di riempire il vuoto di potere nella Siria post-Assad. Nelle prime settimane di governo, il nuovo regime ha accolto diverse delegazioni arabe e straniere, mostrando un tentativo calcolato di presentarsi come un’organizzazione politica legittima, pronta a guidare il prossimo capitolo del futuro della Siria. Tuttavia, questa interazione è carica di sfide e contraddizioni, poiché la partecipazione di delegazioni internazionali potrebbe essere vista come un passo necessario verso la stabilizzazione della Siria, ma rischia di concedere a al-Shara e a HTS un’autorità incontrollata prima di affrontare le preoccupazioni chiave riguardanti la governance , l’inclusività e l’eredità ideologica del gruppo. L’assenza di garanzie concrete per una transizione verso una condivisione del potere e un pluralismo istituzionale solleva il timore di una nuova forma di autoritarismo , mascherata dalla retorica della riforma e della stabilità.
Fonte: TheConversationUK