Il presunto artefice degli attacchi terroristici dell’11 settembre non si dichiarerà più colpevole venerdì, dopo che il governo USA ha bloccato gli accordi di patteggiamento.
Accordi di patteggiamento bloccati
Il governo USA ha bloccato gli accordi di patteggiamento che erano stati raggiunti l’anno scorso dai presunti cospiratori dell’11 settembre. Questi accordi avrebbero permesso ai tre accusati di dichiararsi colpevoli in cambio dell’assenza di un processo per pena di morte. Tuttavia, il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che accettare tali patteggiamenti avrebbe negato la possibilità di cercare la pena capitale per i tre uomini accusati di un atto di massacro che ha causato la morte di migliaia di persone e ha scioccato la nazione e il mondo. In una comunicazione a un tribunale d’appello federale, il governo ha affermato che procedere con gli accordi avrebbe comportato un danno irreparabile. La corte ha quindi deciso di sospendere le procedure, affermando di aver bisogno di ulteriore tempo per valutare il caso.
Non è stata ancora presa una decisione su se il Segretario alla Difesa, Lloyd Austin, abbia il potere di annullare l’accordo. Quasi 3.000 persone sono state uccise negli attacchi dell’11 settembre 2001, quando i dirottatori hanno colpito il World Trade Center e il Pentagono . I tre uomini sono in custodia negli Stati Uniti da oltre 20 anni e le udienze preliminari nel caso sono durate più di un decennio. Le argomentazioni si sono concentrate sulla questione se le prove siano state compromesse dalle torture subite dai difensori durante la custodia della CIA dopo i loro arresti.
Ragioni del governo per il blocco
Il governo ha affermato che procedere con gli accordi di patteggiamento negerebbe la possibilità di cercare la pena di morte per i tre accusati. In un documento presentato a un tribunale d’appello federale, il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che accettare le dichiarazioni di colpevolezza causerebbe un danno irreparabile. Inoltre, il governo ha sottolineato che i tre uomini sono stati accusati di un atto di massacro che ha causato la morte di migliaia di persone e ha scioccato la nazione e il mondo. La richiesta del governo di un breve rinvio per consentire al tribunale di valutare i meriti della sua richiesta è stata considerata non dannosa per i rispondenti.
Critiche e reazioni delle famiglie delle vittime
Alcuni familiari delle vittime degli attacchi dell’11 settembre hanno espresso critiche nei confronti degli accordi di patteggiamento, ritenendoli troppo permissivi . In particolare, Terry Strada, la cui marito, Tom, è morto negli attacchi, ha descritto gli accordi come un modo per “dare ai detenuti di Guantanamo Bay ciò che vogliono”. D’altra parte, ci sono anche familiari che si sono detti delusi per i continui ritardi nel caso. Stephan Gerhardt, il cui fratello minore Ralph è stato ucciso negli attacchi, ha volato a Guantanamo Bay per assistere alla dichiarazione di colpevolezza di Mohammed. Ha affermato che, sebbene gli accordi non rappresentassero una vittoria per le famiglie, li ha accettati come un modo per andare avanti .
Ha sottolineato che non è la conclusione che nessuno desiderava, ma è tempo di trovare un modo per chiudere questa vicenda e condannare questi uomini, poiché non stanno invecchiando e non sono in ottima salute. Ha aggiunto: “Facciamo in modo che non muoiano innocenti , perché sarebbe la tragedia morale più grande che possano morire innocenti e le famiglie non abbiano nemmeno una condanna.”
Dettagli sugli attacchi dell’11 settembre
Quasi 3.000 persone sono state uccise negli attacchi dell’ 11 settembre 2001 , quando i dirottatori hanno preso il controllo di aerei passeggeri e li hanno schiantati contro il World Trade Center a New York e il Pentagono nei pressi di Washington. Un altro aereo è precipitato in un campo in Pennsylvania dopo che i passeggeri hanno tentato di riprendere il controllo. I tre uomini accusati di essere coinvolti in questi attacchi sono in custodia negli Stati Uniti da oltre 20 anni , e le udienze preliminari del caso sono durate più di un decennio. Le argomentazioni si sono concentrate sulla questione se le prove siano state compromesse dalle torture subite dai difensori durante la custodia della CIA dopo i loro arresti. Khalid Sheikh Mohammed, presunto ‘capo’ del complotto dell’11 settembre, è stato sottoposto a torture , tra cui il waterboarding , 183 volte mentre era detenuto in prigioni segrete della CIA dopo il suo arresto nel 2003 .
Altre tecniche di interrogatorio considerate “avanzate” includevano la privazione del sonno e la nudità forzata .
Tortura e tecniche di interrogatorio
Khalid Sheikh Mohammed è stato sottoposto a torture , tra cui il waterboarding , per ben 183 volte mentre era detenuto in prigioni segrete della CIA . Le tecniche di interrogatorio utilizzate, definite ” tecniche di interrogatorio avanzate “, includevano anche la privazione del sonno e la nudità forzata . Questi metodi sono stati oggetto di dibattito, poiché si è discusso se le prove raccolte siano state contaminate dalle torture subite dai detenuti durante la loro custodia.
Opinioni contrastanti sulle dichiarazioni di colpevolezza
Alcuni familiari delle vittime degli attacchi dell’11 settembre hanno criticato gli accordi di patteggiamento, ritenendoli troppo permissivi . Terry Strada, la cui marito, Tom, è morto negli attacchi, ha descritto gli accordi come un modo per “dare ai detenuti di Guantanamo Bay ciò che vogliono”. D’altra parte, ci sono anche familiari che hanno espresso delusione per i continui ritardi nel caso. Stephan Gerhardt, il cui fratello minore Ralph è stato ucciso negli attacchi, ha volato a Guantanamo Bay per assistere alla dichiarazione di colpevolezza di Mohammed. Sebbene consideri gli accordi “non una vittoria” per le famiglie, li ha accettati come un modo per andare avanti .
Ha affermato: “Non è la conclusione a cui nessuno aspettava… [ma] è tempo di trovare un modo per chiudere questa vicenda, per condannare questi uomini perché non stanno invecchiando, non sono in ottima salute”. Ha aggiunto che è importante condannarli per evitare che muoiano innocenti , poiché ciò rappresenterebbe una tragedia morale maggiore.
Fonte: BBC World News