Il dilemma di partecipare o meno alla cerimonia di insediamento di Nicolás Maduro ha suscitato discussioni in Colombia.
Marcha atrás e passo in falso per Colombia
Assistere alla cerimonia di insediamento di Nicolás Maduro potrebbe, in un certo senso, isolare la Colombia dalla comunità internazionale , poiché la maggior parte dei governi della regione e del mondo occidentale non ha riconosciuto la vittoria di Maduro. Questo potrebbe portare la Colombia a allinearsi con paesi come Iran , Russia , Corea del Nord , Nicaragua e Cuba , che sono tra gli Stati che hanno riconosciuto Maduro come presidente del Venezuela. Si tratta di un passo falso per la politica estera colombiana, ma secondo il presidente Petro , consente di mantenere le relazioni tra i due paesi e, possibilmente, di continuare a ricevere il supporto di Maduro per i processi di pace in Colombia.
Dettagli sulla partecipazione
La decisione di partecipare all’evento di insediamento è stata oggetto di discussione interna in Colombia. Il cancelliere Luis Gilberto Murillo ha affermato che “senza atti non c’è riconoscimento”, mentre il vicecancelliere Jorge Rojas ha dichiarato che la Colombia, come altri paesi, invierà un rappresentante alla cerimonia. Tuttavia, il presidente Petro ha comunicato tramite il suo profilo che non parteciperà all’evento, chiarendo che nessuno può “invadere la sfera costituzionale del presidente” e che la decisione spetta a lui.
Ragioni della decisione
Le motivazioni alla base di questa scelta includono:
- La detenzione di Enrique Márquez e Carlos Correa.
- Il silenzio del Venezuela riguardo alla richiesta di Colombia, insieme a paesi come Cile e Brasile, di presentare le prove dei voti per legittimare i risultati delle elezioni presidenziali del 28 luglio 2024, richiesta che non è stata soddisfatta fino ad oggi.
Questa situazione implica l’invio di Milton Rengifo , ambasciatore della Colombia a Caracas, il che, sebbene non comprometta l’immagine di Petro, non cambia la sostanza della questione: partecipare significa dare legittimità al regime di Maduro.
2 219 chilometri di frontiera viva e porosa
Per la Colombia , la questione venezuelana è molto più grave rispetto ad altri paesi. Esiste una frontiera viva e porosa di 2.219 chilometri tra i due territori. Inimicarsi con il governo del Venezuela , che si prevede si estenderà, rappresenterebbe un fattore negativo per la stabilità che è stata recuperata dopo le tensioni con l’amministrazione dell’ex presidente Iván Duque . È facile esprimere opinioni sulla posizione della Colombia nei confronti del Venezuela, ma la questione va oltre. Ciò che per altri si limita a un problema di migrazione illegale , per la Colombia è un problema sociale e politico . Non è semplice rifiutare il governo di Maduro .
Anche le relazioni consulari entrano in gioco, considerando la documentazione, inclusi i passaporti , dei venezuelani che vivono in Colombia, che ammontano a quasi tre milioni di persone . Inoltre, la leader dell’opposizione venezuelana, María Corina Machado , ha saputo sfruttare la sua posizione nella comunità internazionale. Secondo Machado, se il governo colombiano continua a sostenere la dittatura di Nicolás Maduro , ci saranno più guerre e insicurezze in Colombia. Non è un segreto che molti gruppi armati, come l’ Esercito di Liberazione Nazionale (ELN) e i dissidenti delle FARC , trovano rifugio in Venezuela. Se Maduro rimane al potere e le relazioni con il governo colombiano si deteriorano, il Venezuela continuerà a essere la loro base operativa.
Tuttavia, è certo che Maduro non si convertirà a un sistema democratico e non cederà il potere a Edmundo González , il suo rivale presidenziale, attualmente in esilio in Spagna e riconosciuto come legittimo presidente da vari governi, tra cui Stati Uniti , Ecuador , Argentina e Panamá . Pertanto, questo governo si estenderà e, nonostante la decisione di González di assumere anche lui la presidenza il 10 gennaio , una scelta che potrebbe mettere a rischio la sua vita, resta da vedere se non diventerà un Juan Guaidó , che si presenta come presidente simbolico senza reale potere. Ciò che la democrazia richiede è un reale trasferimento di potere a Edmundo González, il vero vincitore delle elezioni.
Venezuela e il mondo
La posizione del governo di Maduro rappresenta una grave minaccia per la democrazia come la intendiamo oggi e un sfida alla legittimità democratica . La mancanza di chiarezza sull’ origine del potere di Nicolás Maduro , che è al potere da molti anni, l’assenza di una divisione dei poteri , e la predominanza della repressione , della censura e delle detenzioni arbitrarie nei confronti dell’opposizione sono fattori che creano un panorama preoccupante. A lungo andare, le dittature , come quelle di Cuba , Nicaragua e Venezuela , si rivelano elementi destabilizzatori per il continente. Per Russia e Cina , la presenza di Maduro non è un problema. Questi paesi hanno investimenti in Venezuela e un forte interesse in America Latina .
La continuazione del regime di Maduro rappresenta una porta strategica per questi paesi in una regione storicamente considerata il cortile degli Stati Uniti . Sebbene la situazione possa teoricamente infastidire gli Stati Uniti , potrebbe non essere così problematica a causa del cambio di governo a Washington. Non è chiaro quanto Donald Trump possa preoccuparsi della democrazia in Venezuela. Per il suo modo di governare, non sorprenderebbe vedere l’emergere di nuove negoziazioni . Infatti, nei suoi discorsi, Maduro non ha mai usato toni violenti nei confronti di Trump.
Se ci fossero state intenzioni di ripetere la storia, come accaduto con Allende in Cile , ciò sarebbe già avvenuto. Di conseguenza, il pragmatismo si erge come una bandiera, diventando un elemento chiave nelle relazioni internazionali e lasciando una lezione chiara: non sempre ciò che è buono e giusto è anche legittimo .
Fonte: TheConversationES