Dopo quasi due decenni di attese e incertezze, le famiglie delle vittime dell’11 settembre si preparano a un possibile patteggiamento da parte di Khalid Sheikh Mohammed.
Il viaggio di Ken Fairben a Guantanamo
Ken Fairben ha cercato giustizia per la morte di suo figlio Keith , ucciso negli attacchi dell’ 11 settembre , viaggiando a Guantanamo per assistere alle udienze di Khalid Sheikh Mohammed . Durante questi viaggi, ha avuto l’opportunità di conoscere altre famiglie delle vittime e ha notato con dolore una targa in un trailer di Guantanamo, che riporta i nomi di diversi cari che sono morti mentre il caso si protraeva. Dopo quasi due decenni di attese e incertezze, Fairben e sua moglie Diane stanno ora aspettando di vedere se Mohammed si dichiara colpevole come previsto per gli attacchi del 11 settembre 2001 , che hanno causato la morte di quasi 3.000 persone , incluso il paramedico Keith Fairben . Non è chiaro se le dichiarazioni di colpevolezza avverranno. Il governo federale ha negoziato degli accordi, ma poi li ha disconosciuti, chiedendo ora a un tribunale di bloccarli, mentre gli avvocati della difesa vogliono che il piano vada avanti.
Ken Fairben ha pianificato di essere presente in un sito militare a Long Island per osservare se l’udienza si svolgerà. Fairben ha espresso che, nonostante non ci sia mai vera chiusura , vedere una dichiarazione di colpevolezza e una condanna all’ergastolo senza possibilità di libertà condizionale avrebbe un significato per lui. Ha sottolineato che, indipendentemente dal fatto che si sia d’accordo o meno con un accordo di patteggiamento, non ci si sente più in un limbo senza luce in fondo al tunnel. Tra i sopravvissuti e i familiari delle vittime, la potenziale conclusione di questo caso lungo e dibattuto suscita una gamma di sentimenti: incertezza , speranza , rabbia , soddisfazione , rassegnazione e una sete di ulteriori risposte su come siano stati organizzati e finanziati gli attacchi. Alcune famiglie sono deluse dagli accordi di patteggiamento, poiché questi eliminerebbero la possibilità di una condanna a morte e potrebbero impedire un processo e la rivelazione di informazioni importanti.
Gordon Haberman, che ha viaggiato a più udienze a Guantanamo, ha espresso la sua preoccupazione, chiedendo se il pubblico americano e le famiglie delle vittime non meritino di ascoltare le prove contro gli accusati. Inoltre, alcuni sopravvissuti e familiari delle vittime credono che un processo a Guantanamo potrebbe rivelare ulteriori informazioni, in particolare riguardo al possibile coinvolgimento del governo saudita negli attacchi. Questo è il tema centrale di una causa che alcune famiglie stanno perseguendo in un tribunale federale a New York . Brett Eagleson, figlio di una vittima dell’11 settembre, considera i potenziali accordi di patteggiamento come un tradimento e parte di un “lungo e epico fallimento” del governo degli Stati Uniti nel fornire prove alle famiglie delle vittime. Elizabeth Miller ha viaggiato per 5 ore e mezza in una tempesta invernale per prendere un volo militare verso Guantanamo, sperando di assistere alla dichiarazione di colpevolezza di Mohammed.
Ha affermato che avere una dichiarazione di colpevolezza registrata è importante per lei e per il popolo americano. Robert Reeg, un pompiere in pensione, ha assistito a udienze a Guantanamo e ha parlato con i legislatori riguardo alla lentezza del caso. Vede i potenziali accordi di patteggiamento come una “resa” e crede che questo dimostri che i nemici pensano che gli Stati Uniti siano deboli e indecisi. Tuttavia, non seguirà le notizie da Guantanamo, poiché sarà occupato a prendersi cura della sua nipotina.
Le emozioni delle famiglie delle vittime
Le famiglie delle vittime dell’11 settembre provano sentimenti contrastanti riguardo ai potenziali accordi di patteggiamento, tra cui incertezza , speranza , rabbia , gratificazione , rassegnazione e una sete di verità su come gli attacchi siano stati organizzati e finanziati. Alcuni familiari sono delusi dagli accordi di patteggiamento, poiché questi potrebbero escludere la possibilità di un processo e la rivelazione di prove importanti, un aspetto particolarmente preoccupante per alcuni di loro. Gordon Haberman, che ha viaggiato a più udienze a Guantanamo, si chiede: “Non merita il pubblico americano, così come le famiglie delle vittime, di ascoltare le prove che abbiamo contro questi individui?”. Alcuni sopravvissuti e familiari delle vittime ritengono che un processo a Guantanamo potrebbe portare alla luce ulteriori informazioni, in particolare riguardo al possibile coinvolgimento del governo saudita. Brett Eagleson, figlio di una vittima dell’11 settembre, considera i potenziali accordi di patteggiamento come un tradimento e parte di un “lungo e epico fallimento” del governo degli Stati Uniti nel fornire prove alle famiglie che stanno perseguendo le rivendicazioni contro l’Arabia Saudita.
Elizabeth Miller, che ha viaggiato per assistere all’udienza, afferma: “Avere KSM che ammette la sua colpevolezza è importante per me. E penso sia importante per il popolo americano”. Robert Reeg, un pompiere in pensione, vede i potenziali accordi di patteggiamento come una resa , affermando che i nemici pensano che siamo deboli e irresoluti . Tuttavia, non seguirà le notizie da Guantanamo, poiché si prenderà cura della sua nipotina e afferma: “A un certo punto, devi semplicemente essere rassegnato”.
Le preoccupazioni sui patteggiamenti
Alcuni familiari delle vittime dell’11 settembre esprimono preoccupazioni riguardo ai patteggiamenti proposti. Questi accordi potrebbero rimuovere la possibilità di condanne a morte e, soprattutto, potrebbero impedire un processo completo, limitando la rivelazione di prove cruciali. Gordon Haberman, un familiare che ha assistito a diverse udienze a Guantanamo, sottolinea che sia il pubblico americano che le famiglie delle vittime meritano di conoscere le prove contro gli accusati.
preoccupazioni sui patteggiamenti
Alcuni sopravvissuti e familiari delle vittime ritengono che un processo a Guantanamo potrebbe portare alla luce ulteriori informazioni, in particolare riguardo al possibile coinvolgimento del governo saudita negli attacchi. Questo è un tema centrale in una causa legale che alcune famiglie stanno perseguendo in un tribunale federale di New York. Il governo saudita nega qualsiasi coinvolgimento, e le informazioni rilasciate dagli Stati Uniti non dimostrano che funzionari sauditi di alto livello fossero complici.
opinioni contrastanti sui patteggiamenti
Brett Eagleson, figlio di una vittima dell’11 settembre, considera i potenziali accordi di patteggiamento come un tradimento e parte di un “lungo e epico fallimento” da parte del governo degli Stati Uniti nel fornire prove alle famiglie delle vittime. Eagleson, che era un adolescente quando suo padre fu ucciso, esprime la sua frustrazione per il fatto che le questioni legate agli abusi subiti dai difensori durante la custodia della CIA possano influenzare la validità di un processo.
implicazioni del processo
Elizabeth Miller, che ha viaggiato per assistere all’udienza, afferma che avere una dichiarazione di colpevolezza da parte di Khalid Sheikh Mohammed sarebbe significativo per lei e per il popolo americano. Tuttavia, ci sono anche familiari che vedono i patteggiamenti come una resa, ritenendo che questo possa far apparire gli Stati Uniti come deboli e indecisi di fronte al terrorismo.
Il desiderio di giustizia e verità
Le famiglie delle vittime dell’11 settembre esprimono un forte desiderio di giustizia e verità riguardo agli attacchi del 2001. Esse chiedono che venga rivelata la verità sugli attacchi e sul possibile coinvolgimento dell’ Arabia Saudita . Alcuni familiari temono che i potenziali patteggiamenti possano ostacolare un processo e la rivelazione di prove importanti. Questo è un tema centrale per molte famiglie, che si sentono frustrate dalla mancanza di chiarezza e dalla possibilità che le accuse non vengano mai completamente esplorate in un contesto di tribunale . In particolare, alcuni familiari ritengono che un processo a Guantanamo potrebbe portare alla luce ulteriori informazioni, specialmente riguardo al sostegno che il governo saudita potrebbe aver fornito ai dirottatori .
Questa questione è al centro di una causa legale che alcune famiglie stanno perseguendo in un tribunale federale a New York. Il governo saudita ha negato qualsiasi coinvolgimento, e le informazioni rilasciate dagli Stati Uniti non dimostrano che funzionari sauditi di alto livello fossero complici. Inoltre, Brett Eagleson, figlio di una vittima dell’11 settembre, considera i potenziali accordi di patteggiamento come un tradimento e parte di un “lungo e epico fallimento” da parte del governo degli Stati Uniti nel fornire prove alle famiglie delle vittime che stanno perseguendo le rivendicazioni contro l’Arabia Saudita. Egli sottolinea che è un giorno triste per l’ America e per la giustizia . Le famiglie delle vittime, quindi, non solo cercano un senso di giustizia , ma anche una verità che possa finalmente chiarire le circostanze degli attacchi e le responsabilità coinvolte.
Le opinioni contrastanti sui patteggiamenti
Alcuni familiari delle vittime dell’11 settembre esprimono opinioni contrastanti riguardo ai potenziali patteggiamenti . Mentre alcuni vedono questi accordi come un passo verso la giustizia , altri li considerano un tradimento . Tra le preoccupazioni principali c’è il timore che i patteggiamenti possano escludere la possibilità di un processo e la rivelazione di prove importanti.
Opinioni dei familiari
- Alcuni familiari sono delusi dagli accordi di patteggiamento, poiché questi eliminerebbero la possibilità di condanne a morte e potrebbero impedire un processo che potrebbe portare alla luce informazioni cruciali.
- Gordon Haberman, un familiare, si chiede: “Non merita il pubblico americano, così come le famiglie delle vittime, di ascoltare le prove che abbiamo contro questi individui?”.
- Altri, come Brett Eagleson, vedono i patteggiamenti come parte di un “lungo e epico fallimento” del governo degli Stati Uniti nel fornire prove alle famiglie delle vittime che stanno perseguendo le rivendicazioni contro l’Arabia Saudita.
- Elizabeth Miller, invece, sostiene che avere una confessione di colpevolezza da parte di Khalid Sheikh Mohammed sarebbe importante per lei e per il popolo americano.
- Robert Reeg, un ex pompiere, considera i potenziali patteggiamenti come una resa, affermando che i nemici percepiscono questo come una debolezza da parte degli Stati Uniti.
- Nonostante le sue opinioni, Reeg si sente rassegnato e afferma: “A un certo punto, devi semplicemente essere rassegnato“.
Fonte: Independent