Una donna incinta del Massachusetts fa causa contro l’ordine esecutivo di Trump che minaccia la cittadinanza dei bambini nati da genitori non residenti.
Dettagli della causa legale contro l’ordine di Trump
Una donna incinta del Massachusetts, che ha status di protezione temporanea , è la richiedente principale in una causa legale federale contro l’amministrazione di Donald Trump . Questa causa accusa l’amministrazione di tentare in modo ” flagrantemente illegale ” di privare milioni di americani della loro cittadinanza con un semplice colpo di penna. La causa è stata presentata da Lawyers for Civil Rights di Boston a nome del Brazilian Worker Center e di La Colaborativa , che rappresentano numerosi membri attualmente incinti o che pianificano di allargare le loro famiglie, i cui figli saranno tra i cittadini presi di mira . La causa legale è una delle almeno due denunce federali presentate da diverse organizzazioni di difesa dei diritti degli immigrati e gruppi per i diritti civili a favore di famiglie di immigrati e madri in attesa, che hanno espresso preoccupazioni su cosa accadrà alle loro famiglie. Inoltre, diciotto procuratori generali e funzionari di Washington, D.C. e San Francisco hanno anche fatto causa all’amministrazione Trump per bloccare il tentativo di privare centinaia di migliaia di bambini nati in America della loro cittadinanza in base alla loro parentela .
I querelanti chiedono ai tribunali di sospendere immediatamente l’ordine di Trump, che riporta in auge un tentativo legale di destra di far ridefinire il 14° emendamento da una Corte Suprema a maggioranza conservatrice. La causa sottolinea che privare la cittadinanza ai bambini immigrati li minaccia di una vita di esclusione dalla società e paura di deportazione dal paese in cui sono nati. Secondo la denuncia, “questo è illegale. La Costituzione e il Congresso — non il Presidente Trump — stabiliscono chi ha diritto a essere membro a pieno titolo della società americana.” L’ordine di Trump, firmato tra i primi atti del suo mandato, tenta di revocare la cittadinanza ai bambini nati negli Stati Uniti in base a due condizioni:
- Quando la madre non era presente legalmente negli Stati Uniti e il padre non era un cittadino statunitense o un residente legale al momento della nascita.
- Quando la presenza della madre negli Stati Uniti era legale ma temporanea, e il padre non era un cittadino statunitense o un residente legale al momento della nascita.
Il 14° emendamento stabilisce che “tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla giurisdizione di essi, sono cittadini degli Stati Uniti e dello stato in cui risiedono.” La Corte Suprema ha confermato questo principio nel 1898, chiarendo che i bambini nati negli Stati Uniti da genitori immigrati sono cittadini, indipendentemente dallo status di immigrazione dei genitori. L’impatto dell’ordine sarebbe ” travolgente e devastante “, secondo i querelanti di Boston. Se l’ordine dovesse entrare in vigore, i cittadini americani potrebbero essere negati di passaporti, rendendoli incapaci di viaggiare all’estero per paura di non poter rientrare; negati di numeri e carte di Social Security , ostacolando la loro capacità di lavorare senza permesso governativo; e impediti di esercitare innumerevoli diritti, protezioni, benefici e diritti derivanti dalla cittadinanza statunitense. L’ordine non solo viola la clausola di cittadinanza del 14° emendamento , ma calpesta anche il 5° emendamento trattando le persone nate negli Stati Uniti come una ” caste subordinata ” di americani nati, che hanno diritto a meno diritti, benefici e vantaggi rispetto ad altri cittadini. Secondo il direttore esecutivo di Lawyers for Civil Rights, Iván Espinoza-Madrigal, “questo ordine esecutivo è un tentativo brutale e incostituzionale di ridefinire cosa significa essere un americano.” La Costituzione è chiara: il luogo di nascita, non la parentela, determina la cittadinanza in questo paese.
La direttrice esecutiva di La Colaborativa, Gladys Vega, ha dichiarato: “Negare la cittadinanza ai loro figli nati negli Stati Uniti mina gli ideali di equità e opportunità che definiscono l’America. Non staremo a guardare mentre i nostri figli vengono presi di mira e i loro diritti e dignità vengono cancellati.”
Reazioni e supporto legale
Eighteen procuratori generali di stato e funzionari di Washington, D.C. e San Francisco hanno intentato una causa contro l’amministrazione Trump per bloccare il tentativo di revocare la cittadinanza a centinaia di migliaia di bambini nati in America, basato sulla loro parentela . La procuratrice generale di New York, Letitia James , ha dichiarato che “la nostra Costituzione non è aperta a reinterpretazioni tramite ordini esecutivi o decreti presidenziali”. I querelanti chiedono ai tribunali di sospendere immediatamente l’ordine di Trump, che riporta in auge un tentativo legale di destra di far ridefinire il 14° emendamento da una Corte Suprema a maggioranza conservatrice. Un’altra causa, presentata dalla New Hampshire Indonesian Community Support , Make the Road New York , e la League of United Latin American Citizens , accusa l’amministrazione Trump di violare in modo diretto la Costituzione con un tentativo di sovvertire uno dei valori costituzionali fondamentali americani. Strappare la cittadinanza ai bambini immigrati li minaccia “con una vita di esclusione dalla società e paura di deportazione dal paese che hanno sempre conosciuto”, secondo la denuncia. “Ma questo è illegale.
La Costituzione e il Congresso — non il presidente Trump — stabiliscono chi ha diritto a essere membro a pieno titolo della società americana.” L’ordine di Trump, firmato tra i primi atti del suo mandato, tenta di revocare la cittadinanza per i bambini nati negli Stati Uniti in due condizioni:
- Quando la madre era illegalmente presente negli Stati Uniti e il padre non era un cittadino statunitense o un residente legale al momento della nascita.
- Quando la presenza della madre negli Stati Uniti era legale ma temporanea, e il padre non era un cittadino statunitense o un residente legale al momento della nascita.
Il 14° emendamento stabilisce che “tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla giurisdizione di essi, sono cittadini degli Stati Uniti e dello stato in cui risiedono”. La Corte Suprema ha confermato questo principio nel 1898, chiarendo che i bambini nati negli Stati Uniti da genitori immigrati sono cittadini, indipendentemente dallo stato di immigrazione dei genitori. I querelanti di Boston hanno scritto che l’impatto dell’ordine sarà “schiacciante e devastante”. Se consentito di entrare in vigore, “i cittadini americani sarebbero negati passaporti, lasciandoli incapaci di viaggiare all’estero per paura di non essere mai più riammessi; negati numeri e carte di Social Security , ostacolando la loro capacità di lavorare senza permesso governativo; e impediti nell’esercitare innumerevoli diritti, protezioni, benefici e diritti derivanti dalla cittadinanza statunitense”. L’ordine non solo viola la clausola di cittadinanza del 14° emendamento , ma calpesta anche il 5° emendamento trattando le persone nate negli Stati Uniti “come una caste subordinata di americani nati” che hanno “diritti, benefici e diritti inferiori” rispetto ad altri cittadini.
Secondo il direttore esecutivo di Lawyers for Civil Rights , Iván Espinoza-Madrigal , “questo ordine esecutivo è un tentativo brutale e incostituzionale di ridefinire cosa significa essere un americano”. Gladys Vega , direttrice esecutiva di La Colaborativa , ha dichiarato: “Negare la cittadinanza ai loro figli nati negli Stati Uniti mina gli ideali di equità e opportunità che definiscono l’America. Non staremo a guardare mentre i nostri figli vengono presi di mira e i loro diritti e dignità vengono cancellati.”
Impatto dell’ordine esecutivo
L’ ordine esecutivo firmato da Trump potrebbe avere conseguenze devastanti per i bambini nati negli Stati Uniti. Se attuato, questo ordine potrebbe negare loro diritti fondamentali , creando una “caste subordinata” di cittadini. I dettagli dell’ordine stabiliscono che i bambini possono essere privati della cittadinanza in due circostanze:
- Quando la madre era illegale nel paese e il padre non era un cittadino statunitense o un residente legale al momento della nascita.
- Quando la madre era presente negli Stati Uniti in modo legale ma temporaneo, e il padre non era un cittadino statunitense o un residente legale al momento della nascita.
Il 14° emendamento della Costituzione, che garantisce la cittadinanza a chi nasce negli Stati Uniti, è in diretta contraddizione con questo ordine. La sua attuazione potrebbe portare a situazioni in cui i cittadini americani nati in questo modo sarebbero privati di passaporti , rendendoli incapaci di viaggiare all’estero per paura di non poter rientrare nel paese; negati di numeri di previdenza sociale , ostacolando la loro capacità di lavorare senza permesso governativo; e impediti nell’esercitare innumerevoli diritti, protezioni, benefici e diritti derivanti dalla cittadinanza statunitense. Inoltre, l’ordine non solo viola il 14° emendamento , ma infrange anche il 5° emendamento , trattando i nati negli Stati Uniti come una caste subordinata di americani nativi, con diritti e benefici ridotti rispetto ad altri cittadini. Questo tentativo di ridefinire cosa significhi essere un americano è considerato da molti come un’azione brutale e incostituzionale . Le organizzazioni legali che rappresentano i cittadini colpiti affermano che la Costituzione è chiara: è il luogo di nascita, non la parentela, a determinare la cittadinanza in questo paese.
Negare la cittadinanza ai bambini nati negli Stati Uniti mina i principi di giustizia e opportunità che definiscono l’America.
Principi costituzionali in discussione
L’ordine esecutivo di Trump solleva importanti questioni relative ai principi costituzionali . In particolare, si contesta la sua compatibilità con il 14° emendamento , che garantisce la cittadinanza a chi nasce negli Stati Uniti. Questo emendamento stabilisce che “tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla giurisdizione di essi, sono cittadini degli Stati Uniti e dello stato in cui risiedono”. La Corte Suprema ha confermato questo principio nel 1898, chiarendo che i bambini nati negli Stati Uniti da genitori immigrati sono cittadini, indipendentemente dallo status di immigrazione dei genitori.
Contraddizioni con il 14° emendamento
L’ordine esecutivo di Trump è visto come un tentativo di ridefinire il significato di cittadinanza, contraddicendo l’intento del 14° emendamento, che è stato specificamente concepito per garantire che nessuno, nemmeno il Presidente, potesse negare ai bambini nati in America il loro diritto di essere cittadini. Se l’ordine venisse attuato, i cittadini americani potrebbero essere privati di diritti fondamentali, come l’accesso ai passaporti , ai numeri di Social Security e a numerosi diritti e benefici derivanti dalla cittadinanza.
Discriminazione e impatto sociale
Inoltre, l’ordine non solo viola il 14° emendamento, ma infrange anche il 5° emendamento , trattando i nati negli Stati Uniti come una caste subordinata di americani nativi, con diritti e benefici ridotti rispetto ad altri cittadini. Questo tentativo di ridefinire la cittadinanza è descritto come “brutale e incostituzionale” da parte di esperti legali, sottolineando che la Costituzione è chiara: è il luogo di nascita, non la parentela, a determinare la cittadinanza in questo paese. La negazione della cittadinanza ai bambini nati negli Stati Uniti minaccia di escluderli dalla società e di esporli alla paura di deportazione .
Fonte: Independent