Una recente sentenza della Corte Suprema del Colorado stabilisce che cinque elefanti non hanno il diritto legale di cercare la propria libertà.
Sentenza della Corte Suprema del Colorado
La Corte Suprema del Colorado ha stabilito che cinque elefanti non hanno il diritto legale di cercare la propria libertà da uno zoo del Colorado. La sentenza, emessa martedì, segue una sconfitta simile avvenuta nel 2022 a New York per un elefante di nome Happy , in un caso portato avanti dallo stesso gruppo per i diritti degli animali. La decisione della corte avrebbe permesso agli avvocati di Happy e degli elefanti dello Cheyenne Mountain Zoo di Colorado Springs — Missy , Kimba , Lucky , LouLou e Jambo — di intraprendere lo stesso processo legale utilizzato dai prigionieri umani per contestare la loro detenzione, con la possibilità di essere trasferiti in un santuario per elefanti. La corte ha sottolineato che la questione legale in discussione non si basa sul rispetto per questi animali ma si riduce a stabilire se un elefante possa essere considerato una persona secondo la legge. Poiché un elefante non è considerato una persona, gli elefanti non hanno diritto a presentare una richiesta di habeas corpus .
Il Nonhuman Rights Project , il gruppo che ha sostenuto la causa, ha affermato che gli elefanti, nati in libertà in Africa, mostrano segni di danno cerebrale a causa della vita in cattività, che considerano una prigione per creature così intelligenti e sociali, note per percorrere grandi distanze ogni giorno. Il gruppo desiderava che gli animali fossero liberati in uno dei due santuari per elefanti accreditati negli Stati Uniti, poiché non ritiene che possano sopravvivere in natura. D’altra parte, lo zoo ha sostenuto che spostare gli elefanti e potenzialmente collocarli con nuovi animali sarebbe crudele alla loro età, causando stress inutile. Ha dichiarato che non sono abituati a vivere in gruppi più numerosi e, in base alle osservazioni dello zoo, gli elefanti non possiedono le abilità o il desiderio di unirsi a uno di essi. Il Nonhuman Rights Project ha dichiarato che la sentenza perpetua un’ingiustizia chiara e ha previsto che le corti future rifiuteranno l’idea che solo gli esseri umani abbiano diritto alla libertà.
Hanno aggiunto che, come in altri movimenti per la giustizia sociale, le prime sconfitte sono attese mentre si sfida uno status quo radicato che ha permesso a Missy , Kimba , Lucky , LouLou e Jambo di essere relegati a una vita di sofferenza mentale e fisica.
Il caso di Happy e il precedente di New York
La sentenza della Corte Suprema del Colorado segue un precedente simile avvenuto a New York nel 2022, riguardante un elefante di nome Happy al Bronx Zoo. In entrambi i casi, il Nonhuman Rights Project , il gruppo che ha portato avanti le cause legali, ha cercato di ottenere il riconoscimento degli elefanti come persone legali, permettendo loro di richiedere la libertà. Se le sentenze fossero state a favore degli animali, gli avvocati di Happy e degli elefanti dello zoo di Cheyenne Mountain in Colorado Springs — Missy , Kimba , Lucky , LouLou e Jambo — avrebbero potuto intraprendere lo stesso processo legale utilizzato dai prigionieri umani per contestare la loro detenzione, con la possibilità di essere trasferiti in un santuario per elefanti. La Corte ha chiarito che la questione legale si concentra sul fatto se un elefante possa essere considerato una persona secondo la legge. Poiché gli elefanti non sono riconosciuti come persone, la Corte ha concluso che non hanno il diritto di presentare una richiesta di habeas corpus .
Il Nonhuman Rights Project ha sostenuto che gli elefanti, nati in libertà in Africa, mostrano segni di danno cerebrale a causa della vita in cattività, che considerano una prigione per queste creature intelligenti e sociali, note per percorrere grandi distanze ogni giorno. Il gruppo ha chiesto il rilascio degli animali in uno dei due santuari per elefanti accreditati negli Stati Uniti, poiché non ritiene che possano sopravvivere in natura. D’altra parte, lo zoo ha affermato che spostare gli elefanti e potenzialmente collocarli con nuovi animali sarebbe crudele alla loro età, causando stress inutile. Ha dichiarato che non sono abituati a vivere in branchi più numerosi e, in base alle osservazioni dello zoo, gli elefanti non possiedono le abilità o il desiderio di unirsi a uno. Il Nonhuman Rights Project ha dichiarato che l’ultima sentenza “perpetua un’ ingiustizia chiara” e ha previsto che i futuri tribunali rifiuteranno l’idea che solo gli esseri umani abbiano diritto alla libertà .
Hanno paragonato la loro lotta ad altri movimenti per la giustizia sociale, affermando che le prime sconfitte sono attese mentre si sfida uno status quo radicato che ha permesso a Missy , Kimba , Lucky , LouLou e Jambo di essere relegati a una vita di sofferenza mentale e fisica.
Argomentazioni del Nonhuman Rights Project
Il Nonhuman Rights Project , l’organizzazione che ha sostenuto la causa degli elefanti, ha argomentato che gli elefanti del Colorado, nati in libertà in Africa, mostrano segni di danno cerebrale a causa della vita in cattività, che considerano una vera e propria prigione per queste creature intelligenti e sociali, note per percorrere miglia ogni giorno. L’organizzazione ha richiesto la liberazione degli animali in uno dei due santuari per elefanti accreditati negli Stati Uniti, poiché non ritiene che possano sopravvivere in natura.
Argomentazioni sullo spostamento
Tuttavia, lo zoo ha sostenuto che spostare gli elefanti e potenzialmente collocarli con nuovi animali sarebbe crudele alla loro età, causando stress inutile. Ha affermato che non sono abituati a vivere in grandi branchi e, sulla base delle osservazioni dello zoo, gli elefanti non possiedono le abilità o il desiderio di unirsi a uno.
Reazione alla sentenza
Il Nonhuman Rights Project ha dichiarato in una nota che l’ultima sentenza ” perpetua un’ingiustizia chiara ” e ha previsto che i futuri tribunali rifiuteranno l’idea che solo gli esseri umani abbiano il diritto alla libertà . Hanno paragonato la loro causa ad altri movimenti per la giustizia sociale, affermando che le perdite iniziali sono attese mentre sfidano uno status quo radicato che ha permesso a Missy, Kimba, Lucky, LouLou e Jambo di essere relegati a una vita di sofferenza mentale e fisica .
Risposta dello zoo
Lo zoo ha sostenuto che spostare gli elefanti e potenzialmente collocarli con nuovi animali sarebbe crudele alla loro età, causando stress inutile . Ha affermato che gli elefanti non sono abituati a vivere in grandi branchi e, sulla base delle osservazioni dello zoo, gli elefanti non possiedono le abilità o il desiderio di unirsi a uno. Inoltre, il Nonhuman Rights Project ha dichiarato che la sentenza perpetua un’ ingiustizia chiara e ha previsto che i futuri tribunali rifiuteranno l’idea che solo gli esseri umani abbiano il diritto alla libertà .
Reazioni alla sentenza
Il Nonhuman Rights Project ha dichiarato che la recente sentenza ” perpetua un’ingiustizia chiara ” e ha previsto che i futuri tribunali rifiuteranno l’idea che solo gli esseri umani abbiano il diritto alla libertà. Hanno affermato che, come in altri movimenti per la giustizia sociale, le prime sconfitte sono attese mentre si sfida uno status quo radicato che ha permesso a Missy , Kimba , Lucky , LouLou e Jambo di essere relegati a una vita di sofferenza mentale e fisica .
Fonte: Independent