La Corte Suprema sembra pronta a confermare una legge che vieta TikTok negli Stati Uniti a causa di preoccupazioni per la sicurezza nazionale, a meno che la società madre cinese non venda la piattaforma.
Preoccupazioni per la sicurezza nazionale
La Corte Suprema sembra pronta a confermare una legge che vieta TikTok negli Stati Uniti a causa di preoccupazioni per la sicurezza nazionale , a meno che la società madre cinese, ByteDance , non venda la piattaforma. Durante le udienze, i nove giudici hanno ascoltato gli avvocati che rappresentano TikTok e i creatori di contenuti, i quali hanno sostenuto che il divieto violerebbe i diritti di libertà di espressione per oltre 170 milioni di utenti della piattaforma negli Stati Uniti . Il governo degli Stati Uniti ha argomentato che, senza una vendita, TikTok potrebbe essere utilizzato dalla Cina come strumento di spionaggio e manipolazione politica . La legge richiede che ByteDance venda TikTok negli Stati Uniti o cessi le operazioni entro il 19 gennaio . La società ha dichiarato che non intende vendere la piattaforma di video brevi.
Il Congresso ha approvato la legge con il supporto di entrambi i partiti, Democratico e Repubblicano , segnando la conclusione di anni di preoccupazioni riguardo alla piattaforma, nota per i suoi video virali e la sua popolarità tra i giovani. La legislazione non vieta l’uso dell’app, ma richiederebbe a giganti della tecnologia come Apple e Google di smettere di offrirla e di impedire aggiornamenti, il che, secondo gli analisti, porterebbe alla sua estinzione nel tempo. TikTok ha ripetutamente negato qualsiasi potenziale influenza da parte del Partito Comunista Cinese e ha affermato che la legge viola i diritti di libertà di espressione garantiti dal Primo Emendamento . Noel Francisco, un ex procuratore generale degli Stati Uniti che rappresenta la piattaforma, ha sottolineato che il divieto sulla piattaforma di comunicazione più popolare per gli americani potrebbe aprire la porta a una forma pericolosa di censura . Ha affermato che “il governo non può limitare la libertà di espressione per proteggerci dalla libertà di espressione”.
Un rappresentante dei creatori di contenuti ha sostenuto che dovrebbero essere liberi di utilizzare il publisher di loro scelta. Jeffrey L Fisher, un professore di diritto della Stanford University che rappresenta i creatori che hanno fatto causa per la legge, ha dichiarato che il paese ha storicamente affrontato “campagne ideologiche da parte di avversari stranieri”, ma ha aggiunto che, secondo il Primo Emendamento , le semplici idee non rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale. L’avvocato del dipartimento di giustizia, Elizabeth B Prelogar , ha detto alla corte che i legami di ByteDance con il governo cinese lo rendono un rischio per la sicurezza nazionale, affermando che Pechino “potrebbe utilizzare TikTok in qualsiasi momento per danneggiare gli Stati Uniti “. Durante quasi tre ore di argomentazioni, i nove giudici sono tornati più volte alle preoccupazioni per la sicurezza nazionale che hanno dato origine alla legge, mentre hanno anche esaminato le questioni relative alla libertà di espressione. Il giudice conservatore John Roberts ha chiesto all’avvocato di TikTok se si dovesse ignorare il fatto che il genitore finale è, di fatto, soggetto a svolgere attività di intelligence per il governo cinese.
Il giudice Brett Kavanaugh ha approfondito le preoccupazioni sollevate dal governo degli Stati Uniti riguardo ai dati che l’app raccoglie sui suoi utenti e a come tali dati potrebbero essere utilizzati, affermando che i rischi sembrano essere una “grande preoccupazione per il futuro del paese”.
La questione Trump
In dicembre, il presidente eletto degli Stati Uniti, Donald Trump , ha esortato la Corte a ritardare la sua decisione fino al suo ritorno alla Casa Bianca, per permettergli di cercare una “soluzione politica” per risolvere le questioni in gioco. L’avvocato di TikTok ha dichiarato alla Corte che, a suo avviso, la piattaforma “andrà offline” il 19 gennaio senza un intervento. La signora Prelogar , che rappresenta il dipartimento di giustizia degli Stati Uniti, ha affermato che “nulla di permanente” deve accadere in quella data e che c’è ancora tempo per una vendita. Forzare l’app a chiudere potrebbe essere solo il “colpo” di cui ByteDance ha bisogno per considerare seriamente una vendita. Ha paragonato la situazione a un “gioco di chicken” , in cui gli Stati Uniti non dovrebbero “cedere per primi” .
Dopo l’udienza, gli osservatori legali hanno previsto che i giudici della Corte Suprema sembravano essere influenzati dalle preoccupazioni del governo. Tradizionalmente, la Corte Suprema è stata disposta a deferire in parte quando è in gioco la sicurezza nazionale . Si prevede che i giudici, con una maggioranza, si schiereranno con il governo. Jacob Hubert , un avvocato e presidente del Liberty Justice Center , ha affermato che è ancora difficile prevedere come si pronuncerà la Corte, ma ha sottolineato che il divieto violerebbe la libertà di espressione di milioni di americani, un punto che ritiene sia stato efficacemente sostenuto dagli avvocati di TikTok. “Non si tratta dei diritti della Cina, o dei diritti del Partito Comunista,” ha detto.
“Si tratta dei diritti degli americani che usano TikTok per, in gran parte, comunicare con altri americani.” Più di cento persone hanno affrontato condizioni di freddo a Washington DC per partecipare all’udienza di persona.
Impatto sulla libertà di espressione
TikTok ha affermato che il divieto avrebbe un impatto sconvolgente sulla libertà di espressione . Durante le udienze, i legali della piattaforma hanno sostenuto che il divieto rappresenterebbe una violazione dei diritti di libertà di espressione per i suoi oltre 170 milioni di utenti negli Stati Uniti.
Argomenti a favore della libertà di espressione
- Noel Francisco, un ex procuratore generale degli Stati Uniti, ha sottolineato che il divieto sulla piattaforma di comunicazione più popolare per gli americani potrebbe aprire la porta a una forma pericolosa di censura.
- Ha affermato che “il governo non può limitare la libertà di espressione per proteggerci dalla libertà di espressione“.
- Jeffrey L. Fisher, professore di diritto all’Università di Stanford, ha dichiarato che le idee non rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale secondo il Primo Emendamento.
Preoccupazioni dei creatori di contenuti
Molti creatori di contenuti hanno espresso preoccupazione per il fatto che un divieto di TikTok metterebbe a rischio la loro indipendenza finanziaria .
Testimonianze
Chloe Joy Sexton , una delle creatrici di contenuti coinvolte nella causa, ha affermato che la piattaforma ha portato a molte persone, comprese molte madri, indipendenza finanziaria . Ha avvertito che un divieto metterebbe in grave pericolo finanziario queste donne, distruggendo sia il suo business che la comunità che le è tanto cara. In sintesi, TikTok ha ribadito che il divieto non solo minaccia la libertà di espressione , ma ha anche implicazioni significative per la vita e il lavoro di milioni di americani.
Reazioni e preoccupazioni
Molti creatori di contenuti esprimono preoccupazione per il fatto che un eventuale divieto di TikTok potrebbe compromettere la loro indipendenza finanziaria . Chloe Joy Sexton, una delle creatrici di TikTok coinvolte nella causa, ha dichiarato che la piattaforma ha fornito a molti creatori, incluse molte madri, una indipendenza economica . Ha avvertito che un divieto metterebbe lei e altre donne in una vera e propria situazione di rischio finanziario , affermando: “Distruggerebbe sia la mia attività che la comunità che significa così tanto per me.” Inoltre, Danielle Ballesteros, una studentessa della UC San Diego, ha condiviso il suo punto di vista, dicendo di ritenere che TikTok non meriti di essere bandito, poiché considera l’app una fonte di notizie importante per la sua generazione, nonostante ammetta di usarla “probabilmente troppo”.
Fonte: BBC World News