Il procuratore generale Merrick Garland rilascerà il tanto atteso rapporto finale del procuratore speciale Jack Smith sull’inchiesta riguardante Donald Trump.
Dettagli sul rapporto di Jack Smith
Il rapporto di Jack Smith è composto da due volumi che trattano le indagini su Donald Trump e la gestione di documenti riservati . Il primo volume include le scoperte di Smith relative ai tentativi di Trump di annullare la sua sconfitta elettorale del 2020, mentre il secondo volume si concentra sulla gestione dei documenti classificati presso la sua residenza di Mar-a-Lago . Tuttavia, un’ ordinanza del giudice Aileen Cannon , nominato da Trump, blocca temporaneamente la pubblicazione del rapporto mentre le parti coinvolte presentano le loro argomentazioni a un tribunale d’appello . Nonostante Smith abbia escluso Trump come imputato in un caso in Florida, le indagini contro i suoi ex collaboratori Waltine Nauta e Carlos De Oliveira potrebbero ancora andare a processo. Questi ultimi hanno chiesto ai giudici d’appello di impedire la pubblicazione del rapporto di Smith.
La decisione del giudice Cannon impedisce al Dipartimento di Giustizia di rilasciare entrambi i volumi del rapporto, nonostante Nauta e De Oliveira non siano coinvolti nel caso del 6 gennaio, che si è svolto in un’aula di un tribunale diversa a Washington D.C. . Gli avvocati di Trump hanno richiesto di bloccare “qualsiasi aspetto” del rapporto di Smith, sostenendo che la sua pubblicazione causerebbe danni irreparabili. Hanno argomentato che il caso di interferenza elettorale si riferisce a un periodo in cui Nauta e De Oliveira erano dipendenti di Trump, e che la pubblicazione del rapporto sarebbe “incoerente con la presunzione di innocenza” nei loro confronti e di altri alleati di Trump. Gli avvocati hanno anche chiesto la rimozione di Smith da parte di Garland. I pubblici ministeri federali hanno affermato che il giudice della Florida non avrebbe potuto emettere un’ ingiunzione nazionale che impedisse a Smith di lavorare in altre giurisdizioni.
Nonostante ciò, il Dipartimento di Giustizia ha concordato che Garland non rilascerà pubblicamente il rapporto sull’indagine riguardante i documenti classificati finché il caso contro i co-imputati di Trump rimane pendente. Tuttavia, in considerazione dell’interesse del Congresso nel lavoro del procuratore speciale, una versione redatta del rapporto di Mar-a-Lago sarà disponibile per i membri delle commissioni giudiziarie della Camera e del Senato .
Blocco legale del rapporto
Un’ ordinanza del giudice Aileen Cannon blocca temporaneamente la pubblicazione del rapporto di Jack Smith mentre si svolgono le argomentazioni legali. Questa decisione impedisce al Dipartimento di Giustizia di rilasciare entrambi i volumi del rapporto, nonostante Waltine Nauta e Carlos De Oliveira , co-imputati di Trump, non siano coinvolti nel caso del 6 gennaio, che si è svolto in un’aula di tribunale diversa a Washington D.C. . Gli avvocati di Trump hanno richiesto al giudice Cannon di bloccare “qualsiasi aspetto” del rapporto di Smith, sostenendo che la sua pubblicazione causerebbe “danni irreparabili”. Hanno argomentato che il caso di interferenza elettorale si riferisce a un periodo in cui Nauta e De Oliveira erano dipendenti di Trump, e che la pubblicazione del rapporto sarebbe “incoerente con la presunzione di innocenza” nei loro confronti e di altri alleati di Trump. Inoltre, i pubblici ministeri federali hanno affermato che il giudice della Florida non avrebbe potuto emettere un’ingiunzione “nazionale” che impedisse a Smith di lavorare in altre giurisdizioni.
I pubblici ministeri hanno anche dichiarato che non c’è rischio di pregiudizio per gli imputati e che non ci sono basi per un’ingiunzione contro Garland, limitando la divulgazione di un rapporto parzialmente redatto ai membri del Congresso. In considerazione dell’interesse del Congresso nel lavoro del procuratore speciale, una versione redatta del rapporto di Mar-a-Lago sarà resa disponibile per i membri delle commissioni giudiziarie della Camera e del Senato . Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno affermato che una decisione di negare i tentativi di bloccare il rapporto dovrebbe essere l'”ultima parola” sulla questione, a meno che la Corte Suprema non intervenga.
Reazioni degli avvocati di Trump
Gli avvocati di Trump hanno richiesto al giudice Aileen Cannon di bloccare la pubblicazione di “qualsiasi aspetto” del rapporto di Jack Smith , sostenendo che la sua diffusione causerebbe danni irreparabili . Hanno argomentato che il caso di interferenza elettorale si riferisce a un periodo in cui Nauta e De Oliveira erano dipendenti di Trump , e che la pubblicazione del rapporto sarebbe “incompatibile con la presunzione di innocenza” nei loro confronti e di altri alleati di Trump . Inoltre, i legali hanno chiesto che Garland licenzi Smith . I pubblici ministeri federali hanno dichiarato a un tribunale d’appello che il giudice della Florida “non avrebbe potuto emettere correttamente” un “ingiunzione nazionale” che impedisse a Smith di svolgere il suo lavoro in altre giurisdizioni. Gli avvocati hanno anche affermato che i co-imputati di Trump nel caso di Mar-a-Lago non hanno “alcun interesse riconoscibile” né giustificazione legale per bloccare l’intero rapporto di Smith .
Inoltre, i pubblici ministeri hanno sottolineato che non c’è “rischio di pregiudizio per gli imputati e nessuna base per un’ingiunzione” contro Garland limitando la divulgazione di un rapporto parzialmente redatto ai membri del Congresso. Hanno affermato che questa divulgazione limitata servirebbe a mantenere informata la leadership congressuale su una questione significativa all’interno del Dipartimento, salvaguardando al contempo gli interessi degli imputati.
Interesse del Congresso
Una versione redatta del rapporto di Jack Smith sarà disponibile per i membri delle commissioni giudiziarie della Camera e del Senato . Questo è stato deciso in risposta all’ interesse del Congresso riguardo al lavoro del procuratore speciale. La pubblicazione di questa versione redatta avverrà mentre il Dipartimento di Giustizia ha concordato di non rilasciare pubblicamente il rapporto sull’indagine riguardante i documenti classificati, in attesa della risoluzione del caso contro i co-imputati di Trump.
- Una versione redatta del rapporto sarà accessibile ai membri delle commissioni giudiziarie della Camera e del Senato.
- Il Dipartimento di Giustizia non rilascerà pubblicamente il rapporto sull’indagine sui documenti classificati mentre il caso contro i co-imputati di Trump è ancora in corso.
Ultime notizie legali su Trump
Il procuratore speciale Jack Smith ha presentato il suo rapporto finale, che include due volumi: uno relativo alle indagini sulle tentative di Donald Trump di ribaltare il risultato delle elezioni presidenziali del 2020 e l’altro sulla gestione di documenti riservati presso la sua residenza di Mar-a-Lago . Tuttavia, un’ ordinanza del giudice Aileen Cannon , nominato da Trump, ha bloccato temporaneamente la pubblicazione del rapporto mentre le parti coinvolte presentano le loro argomentazioni a un tribunale d’appello federale.
Dettagli sul blocco legale
- L’ordinanza del giudice Cannon impedisce al Dipartimento di Giustizia di rilasciare entrambi i volumi del rapporto.
- Gli avvocati di Trump hanno richiesto di bloccare “qualsiasi aspetto” del rapporto di Smith, sostenendo che la sua pubblicazione causerebbe danni irreparabili.
- Hanno argomentato che il caso di interferenza elettorale si riferisce a un periodo in cui i co-imputati Waltine Nauta e Carlos De Oliveira erano dipendenti di Trump, e che la pubblicazione del rapporto sarebbe “incoerente con la presunzione di innocenza”.
Interesse del Congresso
Il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato che non rilascerà pubblicamente il rapporto sulle indagini riguardanti i documenti riservati finché il caso contro i co-imputati di Trump rimarrà pendente. Tuttavia, una versione redatta del rapporto sarà disponibile per i membri delle commissioni giudiziarie della Camera e del Senato .
Ultime udienze legali
Le ultime udienze legali riguardano anche la richiesta di Trump alla Corte Suprema di bloccare la sua imminente data di condanna nel caso relativo ai pagamenti di silenzio. Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno affermato che il giudice Cannon non avrebbe potuto emettere un’ingiunzione nazionale che impedisse a Smith di lavorare in altre giurisdizioni. Inoltre, i procuratori hanno sottolineato che i co-imputati nel caso di Mar-a-Lago non hanno alcun interesse legittimo per bloccare l’intero rapporto di Smith.
Fonte: Independent