L’ex giocatore inglese Steve Harmison afferma che qualsiasi decisione di boicottare la partita contro l’Afghanistan non dovrebbe ricadere sul capitano.
Pressione politica per il boicottaggio
Un gruppo di oltre 160 politici britannici ha chiesto all’ ECB di boicottare la partita contro l’ Afghanistan in segno di protesta contro la politica sportiva femminile dei Talebani . Dalla loro ripresa del potere nel 2021 , i Talebani hanno vietato la partecipazione femminile, una mossa che contrasta con le regole dell’ International Cricket Council (ICC) . Tuttavia, l’ICC ha permesso alla squadra maschile dell’Afghanistan di continuare a competere nelle competizioni globali, con l’Inghilterra che è attesa a sfidarli nel Champions Trophy di cricket a Lahore il 26 febbraio . Il CEO dell’ ECB , Richard Gould , ha resistito alle richieste di boicottaggio, affermando che avrebbe “attivamente sostenuto” un’azione collettiva da parte dell’ICC piuttosto che far rinunciare l’Inghilterra alla partita, una mossa che porterebbe probabilmente a una penalizzazione dei punti. Un portavoce del Primo Ministro britannico Keir Starmer ha esortato l’ICC a prendere l’iniziativa sulla questione, ma l’ex giocatore inglese Steve Harmison teme che l’attenzione si concentri su Buttler .
Harmison, che faceva parte della squadra inglese che fu esortata a boicottare una partita contro lo Zimbabwe durante la Coppa del Mondo ODI 2003 , ha avvertito che Buttler non dovrebbe essere “buttato sotto il bus” come accadde a Nasser Hussain . Harmison ha dichiarato: “Nasser non è stato solo buttato sotto il bus, è stato anche reversato . Abbiamo ricevuto minacce per la nostra vita. Gli sportivi non dovrebbero essere coinvolti nella politica. Non mettere Jos in questa posizione, non ne ha bisogno e nemmeno la squadra di cricket inglese.
Se l’ICC vuole affrontare l’Afghanistan, quella è la loro battaglia, non quella del capitano dell’Inghilterra.” Cricket South Africa , che deve anche affrontare l’Afghanistan nel Champions Trophy , ha sostenuto la posizione dell’ ECB , nonostante le richieste di boicottaggio da parte di Peter Hain , un veterano attivista anti-apartheid e politico britannico. Rihan Richards , presidente di Cricket South Africa, ha affermato: “Siamo dell’idea che un approccio più unificato e collettivo da parte di tutti i membri dell’ICC sarà più impattante.”
La posizione dell’ECB
Il CEO dell’ ECB , Richard Gould , ha resistito alle richieste di boicottaggio , affermando che preferirebbe ” promuovere ” un’azione collettiva da parte dell’ ICC piuttosto che vedere l’Inghilterra rinunciare alla partita. Questa decisione potrebbe comportare una penalizzazione in termini di punti. Inoltre, ci sono preoccupazioni riguardo alle possibili implicazioni di sicurezza che potrebbero derivare da una risposta al boicottaggio da parte dei sostenitori dei Talebani . Gould ha sottolineato l’importanza di non mettere il capitano Jos Buttler in una posizione difficile, lasciando che sia l’ ICC a gestire la questione con l’Afghanistan.
Rischi di sicurezza e precedenti storici
L’ ECB è preoccupata per le possibili implicazioni di sicurezza che potrebbero derivare da una risposta a un eventuale boicottaggio da parte dei sostenitori dei Talebani . L’ex giocatore inglese Steve Harmison ha sottolineato l’importanza di non mettere il capitano Jos Buttler in una posizione difficile, simile a quella in cui si trovò il capitano Nasser Hussain durante il World Cup 2003 . In quell’occasione, la squadra inglese fu costretta a rifiutare di giocare contro lo Zimbabwe a causa di minacce di morte , dopo giorni di discussioni angoscianti. Harmison ha avvertito che gli sportivi non dovrebbero essere coinvolti in questioni politiche e ha esortato a non far ricadere su Buttler il peso di una decisione così delicata.
Richiesta di un approccio collettivo
Il presidente di Cricket South Africa , Rihan Richards, ha espresso il suo sostegno per un approccio più unificato da parte di tutti i membri dell’ ICC . Secondo Richards, una strategia collettiva sarebbe più efficace nel gestire la situazione attuale riguardante l’ Afghanistan . Questo commento arriva in un contesto in cui ci sono pressioni politiche per un boicottaggio della partita contro l’Afghanistan, in risposta alla politica sportiva femminile dei Talebani . La richiesta di un’azione coordinata è stata sostenuta anche da altri membri della comunità sportiva, sottolineando l’importanza di affrontare la questione in modo collettivo piuttosto che lasciare la responsabilità a singoli capitani o squadre.
Fonte: AlJazeera