Il presidente uscente Joe Biden ha autorizzato l’Ucraina a utilizzare missili americani a lungo raggio per colpire il territorio russo in profondità, secondo fonti ufficiali.
Di quali tipi di missili si tratta?
I missili ATACMS sono missili balistici a corto raggio che offrono una portata significativamente maggiore rispetto alle armi precedentemente disponibili per l’Ucraina. Questa tecnologia risale alla fine degli anni ’70, con la produzione che è iniziata durante l’era Reagan, intorno al 1986. Gli Stati Uniti hanno utilizzato per la prima volta questi missili nel 1991 durante l’operazione Tempesta del Deserto nel primo conflitto contro l’Iraq.
Portata e Velocità
I missili ATACMS hanno una portata di circa 300 km , che è circa 50 km in più rispetto al missile anglo-francese Storm Shadow/Scalp . Questi missili sono difficili da intercettare e da rilevare, poiché possono viaggiare a velocità fino a Mach 3 , ovvero tre volte la velocità del suono. I sistemi radar faticano a individuarli se la posizione di lancio non è nota.
Sistemi di Guida
Inoltre, i missili ATACMS non dipendono dal geoposizionamento satellitare (GPS) . Sono dotati di un sistema di guida inerziale tramite giroscopi, che consente di evitare le tecniche di brouillage del GPS, utilizzate con successo dai russi.
Carico e Impatto
La loro carica utile può arrivare fino a 225 kg , sufficiente a creare un enorme cratere all’impatto. La combinazione di portata, velocità terminale e potenza distruttiva dei missili ATACMS potrebbe quindi fare una differenza sostanziale nel conflitto, permettendo per la prima volta all’Ucraina di colpire obiettivi molto lontani dalle linee russe.
Impatto sugli Alleati
L’autorizzazione americana all’uso di questi missili potrebbe anche influenzare altri alleati che possiedono ATACMS , come Polonia , Romania , Corea del Sud e Australia .
Perché l’approvazione arriva ora?
La decisione di Washington arriva in un momento critico, poiché le truppe russe stanno per ricevere rinforzi . Attualmente, sono già stati segnalati circa 10.000 soldati nordcoreani in Russia, e si prevede che questa sia solo la prima ondata. Questa situazione coincide con la concentrazione di 50.000 soldati russi vicino a Koursk , un territorio strategico che l’Ucraina ha conquistato all’inizio dell’anno. Negli ultimi giorni, la Russia ha iniziato incursioni in questa area, suggerendo una possibile controffensiva per riprendere il controllo del territorio. In vista di questo assalto, le forze nordcoreane e russe dovranno prima raccogliersi lontano dalle linee di combattimento.
L’obiettivo sarebbe quello di disorganizzare l’operazione russa colpendo le truppe in profondità. La portata , la velocità e la dimensione degli ATACMS li rendono strumenti ideali per questo tipo di attacco. Se fossi in grado di consigliare l’esercito ucraino, suggerirei di utilizzare questi missili per colpire le zone di raccolta , i magazzini di munizioni e gli aeroporti .
Quali sono le intenzioni a Washington?
Se dovessi scommettere, direi che c’è preoccupazione per il rischio di escalation , pur riconoscendo che il conflitto sta entrando in una fase di transizione . Il presidente eletto Donald Trump ha espresso il desiderio di negoziare la fine di questa guerra. A mio avviso, questa autorizzazione all’uso dei missili ATACMS suggerisce che l’amministrazione Biden intende migliorare la posizione dell’Ucraina in vista di eventuali negoziati .
Preoccupazioni e strategie
Inoltre, il crescente sostegno della Corea del Nord a Mosca rappresenta un ulteriore motivo di preoccupazione. Oltre alle truppe, Pyongyang ha fornito più proiettili alla Russia di quanto l’intera Unione Europea abbia inviato all’Ucraina. È possibile che l’amministrazione Biden abbia concluso che l’unico modo per l’Ucraina di controbilanciare questo vantaggio russo sia permetterle di colpire le truppe nordcoreane prima del loro dispiegamento .
Rischi e decisioni
Sembra anche che per l’amministrazione Biden, le esigenze del momento prevalgano sui rischi di un maggiore coinvolgimento degli Stati Uniti in questo conflitto o di vedere il presidente russo Vladimir Putin intensificare ulteriormente le sue azioni.
Cosa indica questo sullo stato del conflitto?
Dalla mia analisi degli eventi, e dalle recenti dichiarazioni del presidente ucraino Volodymyr Zelensky , emerge che l’Ucraina potrebbe non essere in grado di mantenere la sua posizione dopo la primavera, o addirittura l’estate del 2025 . Questo conflitto comporta un costo terribile per il paese. Kiev sta anche affrontando difficoltà nel mobilitare un numero sufficiente di truppe, costringendola a ricorrere alla conscrizione in diverse occasioni, una misura che aveva sempre cercato di evitare. L’Ucraina non è completamente esausta, ma avrà difficoltà a riconquistare ulteriori territori controllati dalla Russia . La conquista del territorio di Koursk rappresenta un successo significativo, ma si trattava di una scommessa molto rischiosa che si avvaleva di circostanze eccezionali.
Inoltre, i combattimenti nelle regioni occupate dai russi nell’est dell’Ucraina si stanno rivelando difficili.
Si tratta quindi di aiutare l’Ucraina a mantenere il controllo di Koursk?
Le informazioni riguardanti l’autorizzazione all’uso dei missili ATACMS suggeriscono che Washington ha stabilito come condizione che i missili possano essere utilizzati esclusivamente nella regione di Koursk . Anche se Trump potrebbe forzare una negoziazione, come afferma, ciò non fermerà i combattimenti, che continueranno fino a quando le parti non accetteranno un cessate il fuoco . Anche dopo, il conflitto potrebbe riprendere in qualsiasi momento. Per questo motivo, si ritiene che la Russia punterà tutto su Koursk, dal punto di vista militare. L’ Ucraina farà tutto il possibile per mantenere il controllo di questo territorio, che rappresenta la sua migliore moneta di scambio in caso di negoziati.
La vittoria di Trump ha influenzato la decisione di Joe Biden?
La decisione di autorizzare l’uso dei missili ATACMS da parte dell’Ucraina sembra essere più legata alla situazione militare attuale piuttosto che a considerazioni di politica interna americana . Tuttavia, è possibile che le dichiarazioni del presidente eletto Donald Trump , che ha espresso l’intenzione di negoziare un accordo di pace tra Ucraina e Russia , abbiano avuto un certo peso nel contesto di questa decisione.
Considerazioni Militari
La scelta di Biden di permettere l’uso dei missili è stata influenzata dalla necessità di rispondere a una situazione militare in evoluzione, piuttosto che da pressioni politiche interne. Questo suggerisce che l’amministrazione Biden stia cercando di rafforzare la posizione dell’Ucraina in vista di eventuali negoziati futuri.
Dichiarazioni di Trump
Le affermazioni di Trump riguardo a un possibile accordo negoziato potrebbero aver aggiunto un ulteriore elemento di complessità alla decisione di Biden, rendendo la questione più delicata nel contesto del conflitto in corso.
Fonte: TheConversationCA