Amanda Knox ha un’ultima possibilità di scagionarsi dalla condanna per diffamazione quando giovedì la Corte Suprema italiana esaminerà il suo appello.
Il contesto della condanna di Amanda Knox
Amanda Knox ha subito una condanna per diffamazione legata all’ omicidio della sua coinquilina Meredith Kercher . Questa condanna rappresenta l’ultimo ostacolo legale che Knox deve affrontare, poiché giovedì la Corte Suprema italiana esaminerà il suo appello. La sentenza dovrebbe porre fine a una saga legale di 17 anni che ha visto Knox e il suo ex fidanzato condannati e poi assolti in una serie di verdetti contrastanti riguardanti l’omicidio di Kercher, avvenuto nel 2007 . Knox e il suo ex fidanzato sono stati assolti dalla Corte di Cassazione nel 2015 . La condanna per diffamazione è rimasta l’ultima macchia legale contro di lei, sopravvivendo a molteplici appelli.
Knox è stata riconvinta a giugno dopo una sentenza della Corte Europea dei Diritti Umani , che ha stabilito che l’Italia aveva violato i suoi diritti umani , aprendo la strada a un nuovo processo per diffamazione. Nonostante la condanna, Knox non rischia di scontare ulteriore pena detentiva, avendo già trascorso quasi quattro anni in carcere durante le indagini e i processi precedenti.
La lunga battaglia legale di Knox
Amanda Knox ha l’ultima possibilità di liberarsi dalla condanna per diffamazione quando giovedì la Corte Suprema italiana esaminerà il suo appello. Questa sentenza dovrebbe porre fine a una saga legale di 17 anni che ha visto Knox e il suo ex fidanzato condannati e poi assolti in una serie di verdetti contrastanti riguardanti l’omicidio della 21enne Meredith Kercher . Knox è stata ri-condannata per diffamazione a giugno, dopo che una sentenza della Corte Europea dei Diritti Umani ha stabilito che l’Italia aveva violato i suoi diritti umani, aprendo la strada a un nuovo processo.
Dettagli sulla condanna
Knox, ora 37enne, non parteciperà all’udienza della Corte di Cassazione, come ha dichiarato il suo avvocato Carlo Dalla Vedova . Anche se la corte dovesse confermare la condanna e la pena di tre anni, Knox non rischia di scontare ulteriore tempo in carcere, avendo già scontato quasi quattro anni durante l’indagine, il processo iniziale per omicidio e il primo appello. Knox ha affermato che il suo obiettivo è quello di ripulire il suo nome da ogni illecito penale.
Esperienza personale di Knox
“Vivere con una falsa condanna è orribile, personalmente, psicologicamente, emotivamente,” ha dichiarato Knox nel suo podcast. “Sto combattendo e vedremo cosa succede.” Knox è tornata negli Stati Uniti nel 2011, dopo essere stata liberata da un tribunale d’appello a Perugia , e si è affermata come una campionessa globale per i giustiziati innocenti . Ha un podcast con suo marito e sta per pubblicare un nuovo memoir intitolato “ Free: My Search for Meaning .” Knox è tornata in Italia a giugno per il verdetto del processo per diffamazione e Dalla Vedova ha riferito che era “ molto amareggiata ” dalla condanna.
Contesto dell’omicidio
Knox era una studentessa ventenne nella città universitaria centrale italiana di Perugia quando Kercher fu trovata uccisa a coltellate il 2 novembre 2007, nella sua camera da letto nell’appartamento che condivideva con due donne italiane. Il caso ha fatto notizia a livello globale, poiché i sospetti sono rapidamente ricaduti su Knox e sul suo fidanzato di pochi giorni, Rafaelle Sollecito . Dopo otto anni di processi, inclusi due appelli alla Corte Suprema italiana , sono stati completamente scagionati dall’omicidio nel 2015. Un altro uomo, Rudy Hermann Guede della Costa d’Avorio, è stato condannato per omicidio dopo che il suo DNA è stato trovato sulla scena del crimine. È stato liberato nel 2021, dopo aver scontato la maggior parte della sua pena di 16 anni.
Accusa di diffamazione
Knox ha affrontato un’ulteriore accusa di diffamazione per aver accusato il proprietario di un bar congolese, dove lavorava, di aver ucciso Kercher durante una lunga notte di interrogatorio pochi giorni dopo la sua morte. La Corte Europea dei Diritti Umani ha stabilito che l’Italia ha violato i diritti di Knox non fornendole un avvocato e un traduttore adeguato. La Corte Suprema italiana ha ordinato un nuovo processo per diffamazione basato su quella sentenza, annullando due dichiarazioni firmate in cui accusava falsamente Patrick Lumumba dell’omicidio, e ha diretto il tribunale d’appello a considerare solo una lettera scritta a mano in inglese in cui tentava di ritrattare l’accusa. Tuttavia, il tribunale d’appello ha affermato che il memo di quattro pagine supportava una condanna per diffamazione.
Le dichiarazioni di Amanda Knox
Knox ha espresso il suo desiderio di liberarsi da una condanna ingiusta , descrivendo l’esperienza come orribile . Ha dichiarato: “Vivere con una falsa condanna è orribile , personalmente, psicologicamente, emotivamente”. Knox ha affermato di essere in lotta per dimostrare la sua innocenza e ha aggiunto: “Vedremo cosa succede”. Nonostante la sua assenza all’udienza della Corte di Cassazione, il suo avvocato ha confermato che Knox è molto amareggiata dalla condanna. La sua battaglia legale è stata lunga e complessa, e ora si trova a un passo dalla possibilità di liberarsi da questo peso.
Il ruolo della Corte Europea dei Diritti Umani
La Corte Europea dei Diritti Umani ha stabilito che l’ Italia ha violato i diritti umani di Amanda Knox , il che ha portato a un nuovo processo per diffamazione . Questa decisione ha avuto un impatto significativo sulla sua situazione legale, poiché ha aperto la strada a un nuovo processo dopo che Knox era stata riconvinta della diffamazione. La corte ha evidenziato che durante il processo originale, Knox non aveva ricevuto un avvocato e un traduttore adeguati, il che ha compromesso il suo diritto a un giusto processo. Di conseguenza, la Corte Suprema italiana ha ordinato un nuovo processo per la diffamazione, annullando due dichiarazioni firmate in cui Knox accusava falsamente Patrick Lumumba dell’omicidio. Inoltre, la corte ha diretto il tribunale d’appello a considerare solo una lettera scritta a mano da Knox in inglese, in cui cercava di ritrattare l’accusa.
Tuttavia, il tribunale d’appello ha affermato che il memo di quattro pagine supportava una condanna per diffamazione.
Fonte: Independent