Negli ultimi tempi, il presidente eletto degli Stati Uniti, Donald Trump, ha mostrato un rinnovato interesse per il controllo della Groenlandia, un territorio autonomo della Danimarca nell’Artico.
Trump perde interesse, nulla accade
Si specula che la mossa di Trump sia solo una bluffata , un tentativo per indurre la Danimarca a rafforzare la sicurezza della Groenlandia di fronte alla minaccia rappresentata sia dalla Russia che dalla Cina che cercano di esercitare influenza nella regione. Il mese scorso, la Danimarca ha annunciato un nuovo pacchetto militare da 1,5 miliardi di dollari per l’Artico. Questo pacchetto era stato preparato prima delle dichiarazioni di Trump, ma l’annuncio avvenuto poche ore dopo è stato descritto dal ministro della difesa danese come un’ ironia del destino . “Ciò che era importante in quello che ha detto Trump è che la Danimarca deve soddisfare i propri obblighi nell’Artico o deve lasciare che gli Stati Uniti lo facciano”, afferma Elisabet Svane, corrispondente politico capo del quotidiano Politiken. Marc Jacobsen, professore associato al Royal Danish Defence College, ritiene che si tratti di un caso in cui Trump sta ” posizionandosi prima di entrare in carica”, mentre la Groenlandia sta utilizzando l’occasione per guadagnare maggiore autorità internazionale , come un passo importante verso l’indipendenza. Anche se Trump dovesse perdere ulteriore interesse per la Groenlandia ora, cosa che il professor Jacobsen considera il scenario più probabile , ha sicuramente messo in evidenza la questione.
Tuttavia, l’indipendenza della Groenlandia è un tema in agenda da molti anni e alcuni sostengono che il dibattito potrebbe addirittura andare nella direzione opposta. “Ho notato che negli ultimi giorni il primo ministro della Groenlandia è più calmo nei suoi commenti – cioè, sì, vogliamo l’indipendenza, ma a lungo termine”, dice Svane.
La Groenlandia vota per l’indipendenza, cerca legami più stretti con gli Stati Uniti
C’è un consenso generale in Groenlandia che l’ indipendenza avverrà eventualmente e che, se la Groenlandia vota per essa, la Danimarca accetterà e ratificherà tale decisione. Tuttavia, è improbabile che la Groenlandia voti per l’indipendenza a meno che il suo popolo non riceva garanzie di poter mantenere i sussidi attualmente ricevuti dalla Danimarca, necessari per finanziare servizi come la sanità e il sistema di welfare .
- Il primo ministro groenlandese potrebbe essere molto attivo ora, ma nel caso in cui decidesse di indire un referendum, avrà bisogno di una narrazione convincente su come salvaguardare l’economia e il sistema di welfare della Groenlandia.
- Un possibile passo successivo è una associazione libera, simile a quella che gli Stati Uniti hanno attualmente con gli stati del Pacifico come le Isole Marshall, Micronesia e Palau.
- La Danimarca ha precedentemente opposto questo status sia per la Groenlandia che per le Isole Fær Øer, ma secondo il dottor Gad, l’attuale primo ministro Mette Frederiksen non è categoricamente contraria a questa possibilità.
- La comprensione danese dell’esperienza storica della Groenlandia è notevolmente migliorata rispetto a 20 anni fa, con la Danimarca che accetta la propria responsabilità coloniale.
- Le recenti discussioni potrebbero persuadere Frederiksen a considerare che sia meglio mantenere la Danimarca nell’Artico, mantenendo qualche tipo di connessione con la Groenlandia, anche se più allentata.
Tuttavia, anche se la Groenlandia riuscisse a liberarsi dalla Danimarca, è chiaro negli ultimi anni che non può liberarsi degli Stati Uniti . Gli americani non se ne sono mai realmente andati dopo aver preso il controllo dell’isola durante la Seconda Guerra Mondiale e la vedono come vitale per la loro sicurezza. Un accordo del 1951 ha affermato la sovranità di base della Danimarca sull’isola, ma, di fatto, ha dato agli Stati Uniti tutto ciò che desideravano. Il dottor Gad ha affermato che i funzionari groenlandesi sono stati in contatto con le ultime due amministrazioni statunitensi riguardo al ruolo di Washington. “Ora sanno che gli Stati Uniti non se ne andranno mai,” ha detto.
Trump intensifica la pressione economica
Ci sono state speculazioni sul fatto che la retorica economica di Trump rappresenti una delle maggiori minacce per la Danimarca , con gli Stati Uniti che potrebbero aumentare drasticamente i dazi sui beni danesi, o addirittura su quelli dell’ UE , costringendo la Danimarca a fare concessioni riguardo alla Groenlandia . Professor Jacobsen afferma che i governi danesi si stanno preparando a questa eventualità, non solo a causa del territorio artico. Trump ha minacciato dazi universali del 10% su tutte le importazioni negli Stati Uniti , il che potrebbe, tra l’altro, interrompere significativamente la crescita europea. Alcune aziende danesi e di altri paesi europei stanno considerando di stabilire basi produttive negli Stati Uniti . Le possibili opzioni per aumentare i dazi includono l’invocazione del 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) , come spiegato da Benjamin Cote , di uno studio legale internazionale.
Una delle principali industrie danesi che potrebbe essere colpita da queste misure è quella farmaceutica. Gli Stati Uniti ricevono prodotti come apparecchi acustici e la maggior parte della loro insulina dalla Danimarca , oltre al farmaco per il diabete Ozempic , prodotto dalla compagnia danese Novo Nordisk . Gli analisti affermano che l’aumento dei prezzi che deriverebbe da queste misure non sarebbe ben visto dal pubblico statunitense.
Trump invade la Groenlandia
Il “nucleo dell’opzione” sembra inverosimile, ma con Trump che non esclude l’azione militare, deve essere preso in considerazione. Essenzialmente, non sarebbe difficile per gli Stati Uniti prendere il controllo, dato che hanno già basi e numerosi soldati in Groenlandia. “Gli Stati Uniti hanno già un controllo de facto” , afferma il professor Jacobsen, aggiungendo che le osservazioni di Trump sembravano mal informate e che non comprendeva il significato di esse. Tuttavia, qualsiasi uso della forza militare da parte di Washington creerebbe un incidente internazionale. “Se invadono la Groenlandia, invadono la NATO” , dice Svane.
“Quindi è lì che si ferma. L’Articolo 5 dovrebbe essere attivato. E se un paese della NATO invade un altro paese della NATO, allora non c’è più NATO.” Il dottor Gad osserva che Trump suona come il presidente cinese Xi Jinping quando parla di Taiwan o il presidente russo Vladimir Putin quando parla dell’Ucraina. “Sta dicendo che è legittimo per noi prendere questo pezzo di terra” , afferma. “Se lo prendiamo davvero sul serio, questo è un cattivo presagio per l’intera alleanza occidentale.”
Fonte: BBC World News